КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Шестаковой Е.Н.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова В.С.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 6 декабря 2010 года, которым
Быков В.С., судимый: 19 января 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 19 января 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Шестаковой Е.Н., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Быков В.С. признан виновным в совершении 7 октября 2010 года примерно в 11 часов в г.Воронеже неправомерного завладения без цели хищения автомобилем … государственный регистрационный номер …, принадлежащим М.
Кроме того, он признан виновным в том, что в период времени с 18 часов 6 октября 2010 года до 9 часов 7 октября 2010 года тайно похитил из кассы торгового киоска … в г.Воронеже денежные средства в размере 4330 рублей, принадлежащие потерпевшей Е.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Быков В.С. просит о назначении ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, и изменении вида исправительного учреждения, назначив ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Осужденный Быков В.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно по месту жительства, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство», а также мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании Быкова В.С.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной осужденного, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, наличие на его иждивении малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение потерпевшему М. материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова В.С., по делу не имеется.
Принимая во внимание, что Быков В.С. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления и в период установленного судом испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, одно их которых относится к категории средней тяжести, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Назначенное наказание по виду и размеру является справедливым.
Отбывание наказания осужденному правильно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ему предстоит отбывать наказание за совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и для изменения приговора районного суда. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания Быкову В.С.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 6 декабря 2010 года в отношении Быкова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда