Судья Галаган М.И. 22 - 131
г. Воронеж 18 января 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Шорохова О.В.
адвоката Белоус М.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Павлова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 декабря 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей Павлову А.В.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Белоус М.В., поддержавшей кассационную жалобу, просившей изменить арест на подписку о невыезде, как об этом просит обвиняемый Павлов А.В., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Шорохова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе Павлов А.В. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 декабря 2010 года как незаконного и необоснованного с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Считает, что органами следствия в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей не было представлено доказательств того, что он может воспрепятствовать или скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу. Скрываться он не намерен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того проведение следственных мероприятий возможно при нахождении его на свободе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Павлову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что необходимость применения меры пресечения не отпала, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Кроме того, имеется необходимость производства большого ряда следственных мероприятий и процессуальных действий, срок следствия продлен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов и продлил срок содержания под стражей обвиняемого Павлова А.В. до 08 марта 2011 года включительно.
Доводы жалобы обвиняемого нельзя признать убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 декабря 2010 года в отношении ПАВЛОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: