Судья Курьянов А.Б. 22-174
г. Воронеж 03 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Лефи Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года материал по кассационному представлению зам.прокурора прокуратуры г.Воронежа Григорьева С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2010 года, которым признаны незаконными и необоснованными действия (бездействие) руководителя СО СУ при УВД по г.Воронежу и следователя по ОВД СЧ РОПД СУ при УВД по г.Воронежу Костюковой Н.В., выраженные в непринятии мер по отмене либо изменению меры пресечения обвиняемомуГиямову Э.Ш. в виде заключения под стражу на более мягкую.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, возражения адвоката Лефи Г.Г., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении зам.прокурора прокуратуры г.Воронежа Григорьев С.В. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2010 года с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, как незаконного и принятого с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку, по мнению зам.прокурора, в основу постановления суда было положено заключение судебно-медицинской экспертизы от 30.11.2010 года, вынесенное врачами, компетенция которых вызывает сомнение, выводы экспертизы практически ничем не мотивированы. Кроме того, судом первой инстанции не принята во внимание справка заместителя ФБУ-ИЗ-36/1 - начальника медчасти А. от 13.12.2010 года, согласно которой при обострении заболевания Гиямову Э.Ш. будет оказано своевременное специализированное лечение в условиях содержания последнего под стражей, в судебное заседание не были вызваны представители ФСИН России по Воронежской области для выяснения данного вопроса.
Судом не был извещен о судебном заседании руководитель следственного органа - Сапронов И.В., действия (бездействие) которого обжаловал адвокат Лефи Г.Г., чем была нарушена ч.3 ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленного материала усматривается, что согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной 30.11.2010 года в ходе предварительного расследования, обвиняемый Гиямов Э.Ш. страдает болезнью костно-мышечной системы анкилозирующий спондилоартрит (болезнь Бехтерева) и находиться под стражей не может, в связи с тем, что при отсутствие постоянного врачебного наблюдения, диагностики развития заболевания, специализированного лечения, условий жизнеобеспечения она приведет в ближайшее время к обездвиживанию Гиямова Э.Ш., а в последствии к смертельному исходу.
Заключение комиссии экспертов было получено следователем 01.12.2010 года, 03.12.2010 года с заключением были ознакомлены обвиняемый и его защитник, этим же днем прокуратурой г.Воронежа было внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования. Однако, 06.12.2010 года руководитель СО СУ при УВД по г.Воронежу - Сапронов И.В. своим постановлением отказал прокуратуре города в отмене либо изменении меры пресечения Гиямову Э.Ш., сославшись на отсутствие изменений оснований для избрания ему меры пресечения.
Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что действия (бездействия) руководителя СО СУ при УВД по г.Воронежу и следователя по ОВД СЧ РОПД СУ при УВД по г.Воронежу Костюковой Н.В., выраженные в непринятии мер по отмене либо изменению меры пресечения обвиняемомуГиямову Э.Ш. в виде заключения под стражу на более мягкую являются незаконными и необоснованными.
Доводы кассационного представления заместителя прокурора Григорьева С.В. о том, что компетенция врачей, которые проводили судебно-медицинской экспертизу состояния здоровья обвиняемого Гиямова Э.Ш. от 30.11.2010 года, не подтвержден никаким доказательствами, нельзя признать убедительными. Заключение дано специалистами медиками высшей категории именно в той отрасли, которая занимается лечением болезни Бехтерева. Ссылка на справку начальника медицинской части следственного изолятора, как на основание дальнейшего содержания под стражей Гиямова Э.Ш. несостоятельна. Никаких исследований начальник медсанчасти А. не проводил Гиямову Э.Ш. Вместе с тем данная справка подтверждает, наличие такого заболевания у обвиняемого.
Доводы кассационного представления о том, что начальник СУ при УВД не был извещен о дне слушания дела и в его отсутствии было рассмотрена жалоба заявителя, не может быть основанием к отмене данного постановления суда. Следователь Костюкова Н.В. извещалась и участвовала в судебном заседании, поддерживала свои действия и действия своего начальника относительно изложенных в жалобе доводов адвоката Лефи Г.Г. Права следственного управления при УВД г.Воронежа не нарушены.
На момент кассационного рассмотрения настоящего материала, уголовное дело в отношении Гиямова Э.Ш. и других передано в суд на рассмотрение. В продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гиямову Э.Ш. постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2010г. отказано. Судом ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 13 января 2011 года кассационной коллегией Воронежского областного суда судебное решение первой инстанции оставлено без изменения, т.е вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления от 14.12.10г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Лефи Г.Г. в защиту Гиямова Э.Ш. на действия(бездействия) СУ ОВД СЧ РОПД при УВД г. Воронежа и следователя Костюковой Н.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: