Судья Критинина Н.А. 22-150
г. Воронеж 18 января 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Шорохова О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Сапычева В.Н. по кассационной жалобе осужденного на приговор Репьевского районного суда Воронежской области от 06 августа 2010 года, которым
САПЫЧЕВ В.Н.,
ранее судимого 23.04.2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
О с у ж д е н: по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию из не отбытой части наказания по приговору от 23.04.2009 года присоединен 1 месяц лишения свободы и окончательно назначено Сапычеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения осужденного Сапычева В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора суда, мнение начальника отдела областной прокуратуры Шорохова О.В., полагавшего доводы жалобы необоснованными и просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сапычев В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Сапычев В.Н. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с его суровостью и незаконностью, поскольку, следствие и судебное разбирательство проводилось с уклоном в сторону обвинения, в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей В., с которой у осужденного сложились неприязненные отношения, показания свидетеля Д. противоречат показаниям В. Они опровергаются материалами уголовного дела. Суд необоснованно отказал о допросе в качестве свидетеля судебно-медицинского эксперта, понятых К1. и К2. Кроме того, суд, в качестве доказательства вины признал отпечаток пальца на двери дома, где был найден труп потерпевшего. Однако данный отпечаток пальца появился 30.10.2009 года при оказании помощи сотруднику милиции во время проведения проверки показаний на месте, что подтверждает видеозапись №2 от 30.10.2009 года, а также протокол дополнительного осмотра места происшествия, который не был полностью исследован в судебном заседании, что нарушает положения ч.1 ст.88 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит установленной виновность Сапычева В.Н. в совершенном преступлении и подтвержденной доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы осужденного о недоказанности его вины опровергаются доказательствами, которые приведены в приговоре.
Доводы осужденного о том, что Д. причинены смертельные повреждения не Сапычевым В.Н., а кем - то другим, нельзя признать убедительными, они опровергаются показаниями Сапычева В.Н., допрошенного в качестве подозреваемого 30.10.2009 года. В своих показаниях он указывал, что 01.10.2009 года примерно в 17 часов 30 минут он приобрел спиртное, потом встретил Д. в дальнейшем в ходе распития спиртного Д. сказал Сапычеву В.Н., что он поедет работать и жить к какой-то женщине в г.Семилуки. Он, Сапычев В.Н. отговаривал Д., что там тот никому не нужен. На почве разногласий у них возникла ссора. По дороге домой в ходе ссоры он - Сапычев В.Н. нанес Д. 2 сильных удара ногой, потом, не доходя до домовладений родителей Д., он - Сапычев В.Н. продолжил избиение потерпевшего, нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область правой скулы, а потом удар в область шеи с правой стороны. От полученного удара Д. упал и захрипел. Он испугался последствий в виде смерти Д., после чего решил оттащить потерпевшего в дом его деда, возле которого они находились. Когда он вел Д., то последний передвигался самостоятельно. Когда он завел Д. в данный дом, там прошел во вторую комнату, где положил Д. на пол и накрыл его тряпкой. 03.10.2009 года он узнал от В., что Д. умер в старом доме своих родственников. Когда он заносил Д. в дом, то открывал двери дома своей рукой, при этом соприкасаясь с поверхностью дверей. Аналогичные показания Сапычев В.Н. дал, будучи допрошенный с участием защитника в качестве обвиняемого 06.11.2009 года (т.3 л.д. 232-235), 19.12.2009 года (т.4 л.д. 87-90), 22.04.2010 года (т.4 л.д. 234-240), 24.05.2010 года (т.5 л.д. 58-60), а также в ходе проверки показаний на месте от 30.10.2010 года, где он указал место совершения преступления, продемонстрировал на статисте механизм нанесения потерпевшему ударов ногами и руками, указал при этом свое и его взаиморасположение в тот момент времени (т.3 л.д. 210-215).
Свидетель Х. показал в судебном заседании, что 01.10.2009 года к нему дважды приходил Д.: первый раз Д. зашел к нему примерно в 11 часов, позвав его поговорить, на что свидетель отказался. Второй раз он видел Д. примерно в 16 часов, когда тот шел со стороны речки, а за ним шли два человека, одним из которых был Сапычев В.Н. На следующий день он - Х. пошел в старый дом за помидорами и увидел в доме на полу мертвого племянника Д. Аналогичные показания свидетель давал на очной ставке с Сапычевым В.Н. от 06.03.2010 года (т.4 л.д. 181-183).
Свидетель С. показал в судебном заседании, что он знал Д. по кличке «Скороход», который проживал у Сапычева В.Н. по кличке «Дема». Он вместе с Ч. пришел в ОВД по Репьевскому муниципальному району для того, чтобы узнать у Сапычева В.Н., что ему нужно из вещей и еды. При встрече в фойе Сапычев В.Н. сказал, что: «он хочет признаться, что избил Д. «Скорохода», после чего спрятал его в доме его родителей». Сапычев В.Н. рассказал, что 01.10.2009 года в ходе распития спиртного у них с Д. произошла ссора и он ударил кулаком Д. в область шеи, от чего тот упал и захрипел, после этого Сапычев В.Н. стал бить последнего ногами. Затем он оттащил Д. в нежилой дом родителей последнего.
Аналогичные показания дал свидетель Ч. в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 130-132, 147-148).
Свидетель К. показал в судебном заседании, что несколько раз Д. приходил к нему помогать по строительству с синяками на лице, поясняя при этом, что его избил Сапычев В.Н.
Свидетель В. показала, что Д. проживал с Сапычевым В.Н., который избивал Д., заставляя его работать по дому, а также ходить на работу по найму и заработанные деньги отдавать Сапычеву В.Н.. 01.10.2009 года она остановилась в кустах на берегу реки «Потудань», чтобы выпить вина, в этот момент она увидела, как по тропинке около реки идут Д., Сапычев В.Н. и неизвестный мужчина. когда они шли по тропинке, то она увидела, как Сапычев В.Н. левой рукой ударил Д. в область шеи, потерпевший упал, Сапычев В.Н. поднял его и повел под руку в сторону ул.Восточная. Через несколько дней она узнала, что Д. нашли мертвым в старом доме, после чего она с мужем пошла к Сапычеву В.Н. и сообщила ему об этом. Показания свидетеля В. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2010 года, а также видеокассетой с указанным следственным действием (т.4 л.д. 206-209). Данные показания согласуются с признательными показаниями осужденного на следствии не противоречат другим доказательствам.
Также вина Сапычева В.Н. подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2009 года с фототаблицей, согласно которому труп Д. был найден в домовладении, расположенном по адресу: Воронежская область, с. Репьевка, ул.Восточная, д.14 (т.3 л.д. 40-45);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2009 года и фототаблицей, согласно которому в данном домовладении, кроме всего прочего, были обнаружены и изъяты деревянная палка, фрагмент ткани бежевого цвета со следами бурого вещества, похожего на кровь (т.3 л.д. 11-32);
-протоколом осмотра жилища Сапычева В.Н., согласно которому при осмотре домовладения Сапычева В.Н. были обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь (т.3 л.д. 79-95); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.10.2009 года, согласно которому в домовладении д. №14 на двери были обнаружены следы пальцев рук (т.3 л.д. 96-99);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.11.2009 года, согласно которому у подозреваемого Сапычева В.Н. с участием защитника были получены отпечатки пальцев рук (т.3 л.д. 225-226);
-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №3510 от 19.11.2009 года, согласно которому следы пальцев рук на светлой липкой ленте, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 30.10.2009 года по факту обнаружения трупа Д. в доме №14 оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Сапычева В.Н. (т.4 л.д. 6-10);
-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №336/09-К от 02.12.2009 года согласно которой в следах на деревянной палке, фрагменте шторы, на тряпке и в соскобе с пятна бурого цвета, обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании следов крови на вышеуказанных предметах установлено, что с условной вероятностью не менее 99,999% кровь происходит от потерпевшего Д. (т.4 л.д. 17-23), согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №0246 от 05.11.2009 года, смерть Д. наступила от тупой травмы шеи, включающей в себя кровоизлияние в мягкие ткани правой переднебоковой поверхности шеи, кровоизлияние в правой грудино-ключично-сосцевидной мышце, кровоизлияние в правом сосудисто-нервном пучке, кровоизлияние в правой ключично-подъязычной мышце, кровоизлияния в правой лопаточно-подъязычной кости, осложнившейся развитием асфиксии. Способ причинения телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа Д., связан с причинением многократной боли. Во время наступления смерти Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением в крови трупа этилового спирта в количестве Э,20°, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Характер и локализация обнаруженных повреждений труппка Д. позволяет считать, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления и протоколе допроса подозреваемого Сапычева В.Н. (т.4 л.д. 38-41). То есть доказательства согласуются между собой;
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №0246 от 23.04.2010 года, согласно которой локализация, количество и характер повреждений в области шеи трупа Д., обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе, не исключает возможности их образования при обстоятельствах, указанных свидетеля В. (т.4 л.д. 245-249);
-заключением судебно-психиатрической экспертизы №2007 от 25.11.2009 года, согласно которой Сапычев В.Н. во время совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого деяния Сапычев В.Н. в состоянии физиологического аффекта не находился.
Доводы кассационной жалобы о том, что показания свидетелей противоречивы и путаны несостоятельны, поскольку они подробные. Свидетели В. и Д. подтвердили свои показания на очной ставке с Сапычевым В.Н., кроме того, показания свидетеля В. подтверждают заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №0246 от 23.04.2010 года.
Доводы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых и его сестры нельзя признать основанием к отмене приговора. Как сестра осужденного, так и понятые не были очевидцами преступления. Доводы об оказании давления в период расследования судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Все доказательства, тщательно исследованные судом первой инстанции получили правильную оценку. Действия Сапычева В.Н.обоснованно квалифицированы ч.4 ст. 111УК РФ. Суд обоснованно указал, что показания Сапычева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, достоверны, так как подтверждаются показаниями свидетелей С., Ч.
Наказание Сапычеву В.Н. назначено соразмерно содеянному в пределах санкции закона с учетом данных о личности виновного, его семейного положения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Репьевского районного суда Воронежской области от 06 августа 2010 года в отношении САПЫЧЕВА В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: