Судья Курьянов А.Б. 22-2471
г. Воронеж 16 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Романова И.П.
и адвоката Филатовой Л.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Воронежа - Зяблова С.С. и кассационной жалобе потерпевшей Х. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 октября 2010 года в отношении Чепикова Е.В., которым
ЧЕПИКОВ Е.В., ранее судимый:
- 08.07.2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.88 п.6.1 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освободился 02.08.2006 года по отбытию наказания;
13.08.2008 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята.
О с у ж д е н по ч.6 ст.264 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 13.08.2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 13.08.2008 года и определено Чепикову Е.В. окончательное наказание - 3 года и 2 месяца лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи областного суда Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., поддержавшего доводы кассационного представления по измененным основаниям, просившего исчислять срок наказания Чепикову Е.В. со дня вынесения приговора с 14.10.10г., первоначальное представление просил не рассматривать. Объяснение адвоката Филатовой Л.С., не возражавшей против кассационного представления прокурора, но возражавшей против жалобы потерпевшей Х. Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чепиков Е.В., управлял автомобилем ВАЗ 21093 не имея водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения в 20 час. 30 мин. 30.05.09г. При этом нарушил правила дорожного движения п.п. 2.1.1,2.7 запрещающие эксплуатацию транспортного средства с шинами различных моделей, разным рисунком (ошипованным и не ошипованным) на задней оси, в нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1 10.2 ПДД не обеспечил контроля за движением, не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В результате пассажиры автомобиля получили телесные повреждения не совместимые с жизнью: А. скончался на мете ДТП, а Р. в больнице 08.06.09г.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в части исчисления срока наказания.
В кассационной жалобе потерпевшая Х. ставит вопрос об изменении приговора суда в части вида режима исправительного учреждения Чепикову Е.В. Просит отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность Чепикова Е.В. в совершенном преступлении установленной и подтвержденной доказательствами, тщательно исследованными судом и приведенными в приговоре. Доказательства не оспариваются кассаторами.
Действия Чепикова Е.В. правильно квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя по измененным основаниям, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. Срок наказания Чепикову в соответствии со ст.72 УК РФ должен исчисляться со дня вынесения приговора, т.е. с 14.10.10г. Срок нахождения его под стражей с 11.08.10г. по 13.10.10г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей Х. о мягкости и замене режима отбывания наказания, нельзя признать убедительными. Поскольку вопрос о замене на более суровый режим исправительного учреждения может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора (ст. 396- 397 УПК РФ). На момент рассмотрения дела судом режим исправительного учреждения Чепикову Е.В. назначен правильно. Наказание Чепикову Е.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 264 ч.6 УК РФ с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 октября 2010 года в отношении ЧЕПИКОВА Е.В. изменить в части исчисления срока наказания. Срок наказания Чепикову Е.В. исчислять с 14.10.10г., засчитав нахождение его под стражей с 11.08.10г. по 13.10.10г. в срок отбытия наказания, удовлетворив кассационное представление прокурора по измененным основаниям. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Х. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: