Судья Трунов А.П. 22-23
г. Воронеж 13 января 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей областного суда Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,
адвоката Белоус М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Шаумяна Я.А. по кассационной жалобе осужденного на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 ноября 2010года, которым
ШАУМЯН Я.А., ранее судимый:
- 26.06.2006 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ст.159 ч.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
О с у ж д е н по:
- ст.159 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы;
- ст.159 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
-по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.160 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы за каждое;
- по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы за каждое;
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Шаумяну Я.А. по совокупности преступлений - 4 года лишения свободы;
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено Шаумяну Я.А. условное осуждение по предыдущему приговору от 26.06.2006 года.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 26.06.2006 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров назначено Шаумяну Я.А. окончательное наказание - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения по жалобе осужденного Шаумяна Я.А., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Белоус М.В. в защиту осужденного, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шаумян Я.А. признан виновным в 2 эпизодах хищения вверенного ему чужого имущества, 10 эпизодах хищения вверенного ему чужого имущества с причинением гражданам значительного ущерба, а также мошенничестве и мошенничестве с причинением значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении приговора суда в части назначенного срока наказания. Просит зачесть в срок отбытия наказания содержание его под страже по приговору суда от 26.06.2006 года, а именно с 17 ноября 2005 года по 26 июня 2006 года.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Харитонов О.Г. возражает в удовлетворении кассационной жалобы, полагает, что при назначении наказания осужденному положения ст.308 УПК РФ были соблюдены, срок наказания назначен в соответствие с уголовным законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия находит установленной виновность Шаумяна Я.А., в совершенных преступлениях. Его вина подтверждена исследованными судом и согласующимися между собой доказательствами, которым судом дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Наказание Шаумяну Я.А. назначено соразмерно содеянному в пределах санкции закона с учетом данных о личности виновного, его характеристик, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым.
Доводы осужденного о том, что ему следует зачесть содержание под стражей с 17 ноября 2005 года по 26 июня 2006 года по предыдущему приговору от 26.06.2006 года несостоятельны. Судом правильно выполнены требования ст. 72 УК РФ при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 ноября 2010года в отношении ШАУМЯНА Я.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: