Судья Косенков Н.Ф. 22-2417
г. Воронеж 14 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей областного суда Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Манилова С.Л.,
адвоката Дмитриева В.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года уголовное дело в отношении осужденного Глазьева Е.В. по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 октября 2010 года, которым
ГЛАЗЬЕВ Е.В., ранее не судимый;
О с у ж д е н по ч.1 ст.307 УК РФ - к штрафу в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение по жалобе осужденного Глазьева Е.В., объяснение адвоката Дмитриева В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Глазьев Е.В. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об отмене приговора суда и прекращении дела, поскольку, по мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показания давал правдивые, они не оспаривались.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Калачёва Н.Б. возражает против доводов кассационной жалобы, полагает, что вина Глазьева Е.В. полностью доказана, установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия находит установленной виновность Глазьева Е.В., подтвержденную доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что он давал в суде по уголовному делу в отношении А. правдивые показания опровергаются вступившим в законную силу обвинительным приговором суда в отношении А.
Судом показания Глазьева Е.В. признаны ложными, данными с целью ввести в заблуждение суд, создав алиби для виновного А.
Допрошенные в качестве свидетелей Г. и П., подтвердили, что Глазьев был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, но продолжал настаивать на своих ложных показаниях.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вины Глазьева Е.В.
Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ.
Наказание Глазьеву Е.В. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, его характеристик, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 октября 2010 года в отношении ГЛАЗЬЕВА Е.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: