Судья Горшенев А.Ю. 22-2319
г. Воронеж 02 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Манилова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Шлыкова П.А. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Шлыкова П.А. в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, поскольку суд в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Шлыкова П.А. усматривается, что она не подлежит рассмотрению, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шлыков П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, считая их незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению заявителя, на его обращения должностными лицами СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области (референтом отдела процессуального контроля Винниковым С.М. от 29.06.09 года, руководителем отдела процессуального контроля Саньковым В.И. от 11.08.09 года, и.о. руководителя СУ Ковалевым И.В. от 23.10.1990 года) были даны неправомерные и необоснованные сообщения об отсутствии оснований для проведения проверки по его заявлениям. Кроме того, Шлыков П.А., считая свое осуждение незаконным, в своих обращениях просит привлечь к уголовной ответственности виновных в этом должностных лиц, проводивших предварительное расследование.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе Шлыков П.А. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2010 года как незаконного и необоснованного с направлением материалов дела в тот же суд в ином составе, в связи с тем, что, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют, фактам, изложенным в жалобе о преступлениях, совершенных должностными лицами. Кроме того, судья вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы вне судебного заседания без участия заявителя и прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению.
Из представленного материала дела следует, что заявитель оспаривает сообщения должностных лиц СУ СК о невозможности переоценки действий сотрудников прокуратуры без надзорного производства, а также что отсутствуют процессуальные условия для рассмотрения жалобы Шлыкова П.А., поданной ранее о привлечении следователя и других работников прокуратуры Центрального района по ст. 175-176 УК РСФСР. В своей жалобе заявитель указывает, что по вине следователя и работников прокуратуры он осужден, полагает, что находился в состоянии необходимой обороны.
То есть доводы жалобы заявителя касаются приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 23.12.1990г., которым заявитель был осужден по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. Приговор в кассационном порядке оставлен без изменения (определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.01.1991г.). Наказание Шлыковым П.А. отбыто. Судимость по указанному приговору суда погашена на основании ч.7 ст.57 УК РСФСР.
Поскольку обжалование вступившего в законную силу приговора суда предусмотрено ст. ст.402-405 УПК РФ, т.е. в порядке надзора, у суда отсутствовали основания для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.09г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» - не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Следовательно, постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе заявителя - прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2010 года по жалобе Шлыкова П.А. отменить, материал по жалобе заявителя производством прекратить.
Председательствующий -
Судьи: