Судья Панарин Г.Н. 22-2360
г. Воронеж 07 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей областного суда Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Манилова С.Л.,
адвоката Белоус М.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года уголовное дело в отношении осужденного Гладышева Ю.В. по кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 апреля 2010 года, которым
ГЛАДЫШЕВ Ю.В., ранее судимый:
- 02.12.1998 года по ст.ст. 147 ч.2, 158 ч.2 п. «г» УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 30.03.2000 года по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 02.12.1998 года, всего - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 09.07.2007 года по п. «а, б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; освободился 07.07.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;
О с у ж д е н : по ч.3 ст.30 и по п. «а» ч.2 ст..158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено Гладышеву Ю.В. условно-досрочное освобождение от наказания..
В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по последнему приговору суда, и окончательно Гладышеву Ю.В. назначено 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден К., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Белоус М.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гладышев Ю.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденным Гладышевым Ю.В. ставится вопрос об отмене приговора суда с назначением нового судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку, по мнению осужденного, приговор суда был вынесен с нарушением Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, на него, на стадии предварительного следствия, было оказано психологическое давление, а также угрозы расправы. Суд не принял во внимание доказательства защиты, положительную характеристику с последнего места отбывания наказания по предыдущему приговору, кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие матери - инвалида 2 группы, которой необходим постоянный уход и присмотр. По мнению заявителя на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства не был доказан предварительный сговор между ним и К., на основании чего необходимо переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Красных А.А. полагает, что вина Гладышева Ю.В. полностью доказана, установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При назначении наказания осужденному были учтены данные о его личности, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, нахождение на учете в ГУЗ «ВОНД» с диагнозом «наркомания».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Гладышева Ю.В. установлена судом и подтверждена доказательствами, тщательно исследованными судом.
Так на следствии К. подтвердил предварительный сговор с Гладышевым Ю.В. в присутствии адвоката.
Суд первой инстанции дал правильную критическую оценку измененным показаниям осужденного Костылева А.С. в судебном заседании. Кроме того, предварительный сговор между осужденным Гладышевым Ю.В. и К. на совершение кражи из автомобиля Ш.1, подтверждается согласованностью действий виновных. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Ш.2., С., К. Они подтвердили, что видели Костылев А.С. на переднем водительском сидении автомобиля Ш.1, когда тот отсоединял автомагнитолу. Гладышев Ю.В. в это время стоял на коленях заднего сидения и откручивал сетку акустической колонки с задней панели автомашины ВАЗ 21061 гос. номер Н 696 АР 36.
Доводы осужденного Гладышева Ю.В. об отсутствии предварительного сговора с К. на кражу несостоятельны.
Действия осужденного Гладышева Ю.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2.ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ).
Наказание Гладышеву Ю.В. назначено соразмерно содеянному в пределах санкции закона с учетом данных о личности виновного, его характеристик, рецидива преступлений, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия находит его справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 апреля 2010 года в отношении ГЛАДЫШЕВА Ю.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: