Судья Горшенев А.Ю. 22-2318
г. Воронеж 02 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Манилова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе Чепрасова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя ОВД по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ВО Белининой Е.Л. от 15.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ВО Цуроева М.С. №201-101-2010 от 05.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление суда законными обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чепрасов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ВО Белининой Е.Л. от 15.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и письменный ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ВО Цуроева М.С. №201-101-2010 от 05.03.2010 года, считая их незаконными и необоснованными, поскольку, по мнению заявителя, вышеперечисленные постановление вынесено вопреки поверхностной и неполной проверке, а письменный ответ нарушает его права и законные интересы.
Суд первой инстанции жалобу заявителя оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Чепрасов А.В. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 сентября 2010 года как незаконного, необоснованного и несправедливого с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, считает, что:
-было нарушено его право на защиту и состязательность сторон в судебном заседании, так как его не доставили в судебное заседание и не был предоставлен защитник;
-суд не рассмотрел приведенные заявителем доводы;
-ссылка суда на приговор Багаевского районного суда является незаконной и безосновательной;
-суд ограничил доступ заявителя к правосудию, приняв противоречащее нормам ст.125 УПК РФ решение о незаконном обжаловании Чепрасовым А.В. письменного ответа руководителя СУ СКП РФ по ВО Цуроева М.С. от 05.03.2010 года
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению жалобы, поскольку поднятый в жалобе заявителя вопрос был предметом рассмотрения суда, вынесшего обвинительный приговор в отношении Чепрасова А.В. Должностными лицами, действия которых обжалуются заявителем, была проверена незаконность методов ведения следствия путем производства служебной проверки. Служебная проверка не установила нарушений закона и конституционных прав во время производства расследования, кроме того, суд пришел к выводу, что заявитель делал ложные заявления и стремился привлечь оперативных работников к уголовной ответственности за преступления, которые они не совершали. Процессуальные документы, вынесенные при проведении следственных мероприятий, были положены в основу вступившего в законную силу приговора от 25.09.2009 года, повторное их исследование противоречит нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении жалобы без удовлетворения Чепрасова А.В. соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Чепрасова А.В., рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя и ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре Воронежской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: