Судья Горшенев А.Ю. 22-2314
г.Воронеж 30 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей областного суда Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Шорохов О.В.,
адвокатов Башлаевой А.Т., Федоровой М.Н., Квачевой Н.А., Чуркиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г.Воронежа Панченко И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении
ГОСТЕВА Е.Н.,
СИМОНОВА Г.В.,
ВАГУ С.С.,
ХРИСАНОВА Д.А.
обвиняемых каждый в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возвращено прокурору г.Воронежа для устранения препятствий в рассмотрении и дела судом в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Гостева Е.Н., Симонова Г.В., Вагу С.С., Хрисанова Д.А. на 2 месяца, а всего до 20 октября 2010 года.
Постановление в части решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи областного суда Елфимовой М.Г.; выслушав мнение прокурора Шорохова О.В., поддержавшего кассационное представление прокурора; адвокатов Башлаеву А.Т., Федорову М.Н., Квачеву Н.А., Чуркину Е.А., возражавших против отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд на стадии предварительного слушания возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, указав на нарушения уголовно-процессуального закона - отсутствие в материалах уголовного дела сведений о принятии данного дела следователем к своему производству без вынесения постановления о принятии последнего к производству, при возвращении дела прокурору в связи с отсутствием подписи прокурора об утверждении обвинительного заключения. В связи с нарушением срока предварительного расследования, поскольку обвинительное заключение было составлено за пределами данного срока.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку у суда не имелось оснований возвращать уголовное дело прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая дело прокурору, суд сослался на то обстоятельство, что обвинительное заключение составлено неуполномоченным лицом за пределами срока предварительного расследования.
Действующее законодательство не исключает правомочие суда возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в ходе рассмотрения дела по существу.
Однако, в данном случае, вывод суда противоречит действующему закону ч.1п.2 ст. 221 УПК РФ, согласно которому прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему соответствующее решение. Постановлением суда от 29 мая 2010г. уголовное дело было возвращено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Из суда в прокуратуру поступило 11 мая 2010г., а 12 мая 2010г. утверждено прокурором г. Воронежа и 13 мая 2010г. поступило в Железнодорожный суд.
Доводы суда первой инстанции о том, что допущено нарушение ст. 156 УПК РФ и в деле отсутствует распоряжение руководителя следственного органа о поручении проведении следственных действий следователю, и также отсутствует постановление следователя о принятии дела к производству. Однако данный вывод суда противоречит материалам дела. Дело в отношении Гостева Е.Н. и др.. было выделено из другого уголовного дела, о чем имеется постановление руководителя следственного управления УВД по г. Воронежу Сапронова об изъятии дела от следователя Мязина Е.С. и передаче Костюковой Н.В.(т.6 л.д. 137, 139).
При возвращении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения прокурором, не было указано о производстве каких-либо следственных действий, поэтому суд ошибочно указал о нарушении ст. 156 УПК РФ. Обвинительное заключение подписано тем же следователем, которым оно было составлено, который расследовал дело.
При таких обстоятельствах в кассационном представлении обоснованно ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела ст.237 УПК РФ. Тогда как постановление суда от 03.06.2010г. было отменено кассационной инстанцией, но суд не выполнил указания кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 августа 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору г.Воронежа для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении ГОСТЕВА Е.Н., СИМОНОВА Г.В., ВАГУ С.С., ХРИСАНОВА Д.А. - отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд, удовлетворив кассационное представление прокурора города Воронежа..
Председательствующий-
Судьи: