Судья - Косенков Н.Ф. Дело № 22-1561
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Милюковой А.А.
судей областного суда Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
при секретаре Тюльковой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бирюкова Е.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 июня 2010 года, которым жалоба
Бирюкова Е.В.
от 28 мая 2010 года, зарегистрированной под №3/7-149/10 - возращена заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков при подаче настоящей жалобы.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав Бирюкова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Бирюков Е.В. обратился в Ленинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОРП на территории Ленинского района г.Воронежа от 19 мая 2010 года об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела, что нарушает, по мнению заявителя, его конституционные права и свободы, как участника уголовного судопроизводства.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, возвратив ее заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Бирюков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ее в судебном заседании, указав, что законом предусмотрено обжалование процессуальных решений органов дознания, следственных и прокурорских работников.
Обосновывая свое решение, суд указал, что поданная заявителем жалоба не содержит наличие необходимых сведений для ее рассмотрения в судебном заседании, поскольку в ней не приведены доводы нарушений конституционных прав и свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства. Кроме того, обжалуемое процессуальное решение было вынесено следователем на основании постановления Ленинского районного суда от 13 мая 2010 года, законность которого заявителем не оспаривается.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы жалобы об отмене постановления суда нельзя признать состоятельными.
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено без его участия, необоснованны, поскольку на стадии подготовки материала к рассмотрению участие заявителя законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 июня 2010 года по жалобе Бирюкова Е.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: