Судья - Горшенев А.Ю. Дело № 22-1553
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Милюковой А.А.
судей областного суда Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
с участием прокурора Ильченко Н.В.
при секретаре Тюльковой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаврилова А.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 мая 2010 года, которым жалоба
Гаврилова А.Н.
на ответ руководителя отдела процессуального контроля СУ ВО СКП РФ от 28 декабря 2009 года №216-632-2009 - возращена заявителю, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков при подаче настоящей жалобы.
Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гаврилов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ руководителя отдела процессуального контроля СУ ВО СКП РФ от 28 декабря 2009 года №216-632-2009.
Судья в стадии подготовки материала к рассмотрению в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, возвратив ее заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Гаврилов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела следует, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ее в судебном заседании, указав, что законом предусмотрено обжалование процессуальных решений органов дознания, следственных и прокурорских работников.
Обосновывая свое решение, суд указал, что поданная заявителем жалоба не содержит наличие необходимых сведений для ее рассмотрения по существу, поскольку в ней не указаны, какие именно допущены нарушения конституционных прав и интересов заявителя.
Кроме того, к жалобе не приложена копия заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, в отношении которого заявителем ставились требования о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 мая 2010 года по жалобе Гаврилова А.Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: