Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Тюльковой Н.В.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Королькова В.И.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 января 2011 года, которым обвиняемому Макарову И.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 23 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В., выслушав выступление адвоката Королькова В.И., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей об оставлении постановления о продлении срока заключения под стражей без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно представленным материалам следствием установлено, что в период времени с 2009 года по 21.09.2010 года на территории г. Москвы, Московской и Воронежской областей, а также других субъектов РФ, действовала межрегиональная устойчивая организованная преступная группа, участники которой - Д., М., С., Макаров И.С., Ф., Р. и другие неустановленные лица, имея корыстную заинтересованность, с целью хищения денежных средств, заранее объединившись и действуя согласно распределенных ролей, организовали, контролировали, а также принимали непосредственное участие в работе фирм, реализовывавших путем обмана и злоупотребления доверием гражданам, проживающим на территории РФ, наборы биологически активных добавок к пище либо пищевых продуктов, не являющихся лекарственными средствами (препаратами) и не влияющих на течение (патогенез) заболевания, под видом высокоэффективного курса лечения по ценам в десятки и сотни раз превышающим реальную рыночную стоимость. Полученные в результате таких продаж денежные средства участники преступной группы распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению, в результате чего лицам, приобретавшим данные наборы, причинялся ущерб на сумму, значительно превышающую минимальный размер оплаты труда.
23.09.2010 года СЧ при ГУ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело №10144067, в отношении Д., М., С., Ф., Р. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
29.09.2010 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Макаров И.С, которому 01.10.2010 Ленинским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 07.10.2010 Макарову И.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
17.11.2010 г. Макарову И.С. было предъявлено обвинение в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
18.11.2010 г. срок содержания под стражей Макарову И.С. постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа был продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 29.01.2011 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа неоднократно продлевался, последний раз 17 ноября 2010 года до 6 месяцев, до 23 марта 2011 года.
Следователь по особо важным делам обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о продлении срока содержания обвиняемого Макарова И.С. под стражей до 23.03.2011г. для проведения по делу ряда необходимых следственных и процессуальных действий.
Вышеуказанным постановлением судья продлил срок содержания под стражей обвиняемому на 1 месяц 25 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 23 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе защитник Корольков В.И. просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения Макарову И.С. на более мягкую, поскольку с обвиняемым за весь период следствия не проводилось никаких следственных действий и доказательств причастности последнего к преступлению не добыто.
Согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение от суда. В случае продления срока содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Как следует из представленного в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, органом предварительного расследования наряду с основанием об установлении новых потерпевших и изъятия у них документов, а также установления дополнительных свидетелей, указаны такие основания, как назначение и проведение экспертизы по изъятым биологически активным добавкам и приборам; проведение осмотра изъятой входе проведенных обысков и выемок документаций, в результате чего выявить лиц, приобретших биологически активные добавки, организовать проведение мероприятий, направленных на признание их потерпевшими, допросить и изъять у них документы, а также проведение выемки юридических, регистрационных и финансовых дел юридических лиц, задействованных в преступной схеме, осмотреть изъятые документы и выявить конкретных лиц, принимавших участие в создании преступной схемы.
Таким образом, ссылаясь на необходимость проведения экспертиз, органом следствия за время проведения предварительного расследования с сентября 2010 года необходимые экспертизы по изъятым биологически активным добавкам до сих пор не назначены, поэтому довод о том, что для их проведения требуется время, ничем не подтвержден и судом данному обстоятельству не дано никакой оценки.
Кроме того, как следует из самого ходатайства о продлении срока содержания по стражей, за указанное время органом предварительного расследования не осмотрена изъятая в ходе обысков и выемок документация, что, по мнению следователя, поможет установить потерпевших и допросить их, а также до сих пор не проведены выемки документации у юридических лиц, задействованных в преступной схеме, что помогло бы, по мнению самого следователя, установить лиц, принимавших участие в создании преступной схемы.
Таким образом, ссылаясь на большой объем следственных действий, следствием за достаточно продолжительный период не проведены следственные действия, направленные на установление свидетелей, потерпевших и виновных лиц, в связи с чем судебная коллегия считает неубедительными доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Макарову.
Кроме того, продлевая срок содержания под стражей Макарову И.С., суд сослался на тяжесть преступлений, в которых обвиняется Макаров, в связи с чем предположил, что обвиняемый в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, однако каких-либо доказательств тому не приведено, а из представленного материала следует, что документация и биологически активные добавки органом следствия изъяты, лица, причастные к преступлению, и установленные свидетели допрошены.
С учетом изложенного, а также того, что Макаров имеет постоянное место жительство, семью, ранее не судим, судебная коллегия считает возможным изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест с ограничением свободы его передвижения и наложения на него иных запретов, изменив постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 января 2011 года в отношении Макарова И.С. изменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации ….
Запретить Макарову И.С. получать и отправлять корреспонденцию, кроме корреспонденции органов следствия и суда, покидать пределы указанной квартиры, за исключением вызовов к следователю, общаться с лицами, имеющими отношение к расследуемому делу, перечень которых определяется органом, проводящим расследование.
Надзор за соблюдением Макаровым И.С. установленных ограничений возложить на следственную часть при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу.
Из-под стражи Макарова И.С., освободить.
Председательствующий:
Судьи областного суда: