Судья Галаган М.И. 22-213
г. Воронеж 10 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Ирхина И.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Свиридова А.В. по кассационному представлению прокурора Ленинского района - Кузнецова В.П. и кассационной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 декабря 2010 года, которым
СВИРИДОВ А.В., ранее судимый:
- 02.06.2006 года по ст.ст.163 ч.2, 162 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытии срока 01.07.2009 года
О с у ж д е н по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е.., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение осужденного Свиридова А.В., участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении наказания, объяснения адвоката Ирхина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Свиридов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, исключении из мотивировочной части указания на рецидив преступлений, а также снижении наказания осужденному и режима исправительного учреждения, поскольку предыдущая судимость за преступление совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.
Осужденный в своей кассационной жалобе также просит об изменении приговора, снижении наказания до штрафа по аналогичным обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и жалобы осужденного, судебная коллегия находит установленной виновность Свиридова А.В., подтвержденной доказательствами, представленными органами расследования, с которыми осужденный согласился и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется. Действиям виновного дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению.
Так суд указал на отягчающее обстоятельство на рецидив преступлений, однако не учел, что Свиридовым А.В. по предыдущему приговору преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте (п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ). Следовательно из приговора суда указание на рецидив преступлений подлежит исключению.
В соответствии с изложенным выше, режим отбывания наказания Свиридову А.В. за преступление средней тяжести следует назначить общий.
Из приговора суда следует также исключить указание о неприменении ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62УК РФ. Следовательно, наказание назначено в пределах закона, снижению не подлежит. Судебная коллегия находит его правильным и справедливым.
Доводы осужденного о назначении ему наказания в виде штрафа несостоятельны, поскольку отбытое наказание по предыдущему приговору не оказало на него воспитательного воздействия и он вновь совершил преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 декабря 2010 года в отношении СВИРИДОВА А.В. изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений и на неприменение ст. 62 УК РФ. Считать ч.1 ст.62УК РФ примененной при назначении наказания осужденному. Изменить режим отбывания назначенного судом наказания Свиридову А.В. со строгого на общий. В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив частично кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий-
Судьи: