Судья Кошелева С.А. 22-228
г. Воронеж 10 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М.,
при секретаре Рязанцеве С.В.,
с участием прокурора Романов И.П..
адвоката Клевцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бердникова И.Т. на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство начальника милиции по Рамонскому району Васильченко С.Н. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении
БЕРДНИКОВА И.Т. судимого:
-31 января 2006 года по ст.162 ч.3 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 22 ноября 2010 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней.
Бердников И.Т. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 1 год 10 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения по жалобе осужденного Бердникова И.Т., поддержавшего свою жалобу и просившего постановление суда отменить, поскольку нарушено его право на обжалование постановления мирового судьи о наложении на него административного взыскания. Объяснения адвоката Клевцовой С.Л., поддержавшей кассационную жалобу. Выслушав мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суд, рассмотрев представление начальника ОВД по Рамонскому муниципальному району ГУВД по Воронежской области об отмене условно- досрочного освобождения в отношении Бердникова И.Т., удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Бердников И.Т. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконное и необоснованное. Оно основано на недопустимых доказательствах. Административные материалы составлены сотрудниками милиции, степень опьянения не может быть основанием к административному аресту. Считает материалы об административных нарушениях на него были сфальсифицированы. Общественный порядок не нарушал из стен РОВД не выходил. Просит освободить из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.
Так из представленного материала усматривается, что Бердников И.Т. был освобожден из мест лишения свободы 24 ноября 2010года, прибыл в п. Рамонь 25 ноября 2010года, чтобы проследовать в село к матери, но был задержан сотрудниками милиции, где составлен протокол о мелком хулиганстве. 26.11.2010г. мировым судьей привлечен к административной ответственности и подвергнут аресту на 15 суток.
Встать на учет в РОВД, как условно-досрочно освобожденный он не мог, поскольку отбывал административный арест. После административного ареста на него составляется протокол о другом административном правонарушении и вновь он -Бердников И.Т. подвергается административному аресту.
Удовлетворяя ходатайство начальника милиции, суд первой инстанции указал в постановлении о том, что Бердников не предпринял мер к постановке на учет после освобождения из мест лишения свободы, не принял мер к регистрации по месту пребывания. Однако данный вывод суда преждевременен. Не дано оценки тому обстоятельству, что у Бердникова фактически не было времени для постановки на учет и регистрации по месту пребывания. Не дано оценки и тому, что его право на обжалование постановления мирового судьи об административном взыскании, было нарушено. После отбывания административного ареста уже был собран материал о нарушении обязанностей условно-досрочно освобожденного, а на 19 день после освобождения вынесено обжалуемое постановление суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку приведенным выше обстоятельствам и решить поставленный в ходатайстве вопрос в соответствии с законом, не нарушая права осужденного на обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а::
Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2010 года в отношении БЕРДНИКОВА И.Т. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение иному судье в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу Бердникова И.Т.
Бердникова И.Т. из-под стражи освободить.
Председательствующий -
Судьи: