Судья Жабин В.И. Дело № 22-259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Воронеж 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.,
судей областного суда Корчагиной Т.В., Борисовой В.П.,
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,
защитника Абакумовой И.Ю.,
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева С.С.
на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 января 2011 года, по которому
Королев С.С., судимый 06.05.2008г. по ст. 161 ч.2 п.п. а,г УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. условно - досрочно 16.07.2010г. на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;
осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 02 лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 79 ч.7 п.в УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.05.2008г., и окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Королев С.С.признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Королев С.С. просит о пересмотре уголовного дела, утверждая, что инициатором совершения преступления он не являлся, на предварительном следствии давал показания под давлением со стороны работников милиции, и снижении наказания, полагая, что для этого имеются основания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные положения не могут быть признаны выполненными по настоящему делу, поскольку вынесенный по делу приговор постановлен с нарушением требований закона.
Как следует из материалов дела, Королев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 29 апреля 2006 года «О судебном приговоре» и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.
Однако, суд при постановлении приговора, в его резолютивной части при назначении наказания Королеву С.С. по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в виде лишения свободы не указал, в чем исчисляется данная мера наказания, что влечет невозможность приведения его в исполнение и является одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии со ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
Таким образом, судом при рассмотрении уголовного дела было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену принятого решения и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует учесть изложенное и принять обоснованное и законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 января 2011 года в отношении Королева С.С. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Королеву С.С. оставить заключение под стражу.
Председательствующий:
Судьи областного суда: