Судья Бородкин С.А. Дело №22-227
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
с участием прокурора Романова И.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батлука А.В.
на постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 03 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Воронежского областного суда от 24 июня 1999 года с изменениями, внесенными Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2000г. Батлук А.В. осужден по ст. 162 ч.2 п.в УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. в,з УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 14.05.2004г., вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, из приговора Воронежского областного суда от 24.06.1999г. исключено указание о применении к осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 03.12.2010г. в удовлетворении ходатайства Батлука А.В. о пересмотре вышеуказанного приговора отказано ввиду отсутствия оснований.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание, полагая, что для этого имеются основания.
Судебная коллегия, изучив материал, доводы осужденного, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется.
Суд рассмотрел данное ходатайство в рамках полномочий, определенных ему законом, и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Как следует из представленного материала, Батлук А.В. приговором Воронежского областного суда от 24.06.1999г. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. в,з УК РФ (в ред. ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г.).
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, ввиду того, что оно назначено в пределах санкций указанных статей.
Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №73-ФЗ от 21.07.2004г., на которые в своей жалобе ссылается осужденный, не устраняют преступность деяний, за которые Батлук А.В. осужден, не смягчают наказание и иным образом не улучшают его положение, что верно было отражено в обжалуемом постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 03 декабря 2010 года в отношении Батлука А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: