Председательствующий
Карпова Е.Р. Дело № 22-266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Ирхина И.Н.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Бирюкова Е.В.
на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 13 января 2011 года, которым Бирюкову Е.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 3 суток, т.е. до 16 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Ирхина И.Н., поддержавшего кассационную жалобу обвиняемого Бирюкова Е.В., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе обвиняемый Бирюков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и необоснованности и замене ему меры пресечения на подписку о невыезде. При этом полагает, что суд при вынесении решения не учел наличие у него ряда заболеваний, а также отсутствие в представленном материале доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Бирюков Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело возбуждено 16.11.2010г. СО по расследованию преступлений на территории Центрального района г.Воронежа СУ при УВД по г.Воронежу по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ.
12.12.2010г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Бирюков Е.В.
14.12.2010г. судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20.12.2010г. Бирюкову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ.
11.01.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, т.е. до 16.03.2011г.
В Центральный районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя СО по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г.Воронежу Чернышевой Т.А., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Бирюкову Е.В. на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 3 суток, т.е. до 16 марта 2011 года включительно.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Из представленных материалов усматривается, что решение о продлении срока содержания под стражей Бирюкову Е.В. до 16 марта 2011 года принято судьей в установленном ст.ст.108, 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные требования закона судом первой инстанции были соблюдены. В постановлении изложены мотивы принятого решения, а также указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Бирюкова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, в частности, Бирюков Е.В. ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет регистрации на территории РФ, не имеет легального источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оно вынесено в установленном законом порядке, ранее избранная мера пресечения отвечает указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации целям.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судьей по данному делу не допущено, права обвиняемого соблюдены.
Доводы жалобы Бирюкова Е.В. в части доказанности или недоказанности преступной деятельности не могут служить поводом для отмены судебного решения, поскольку эти вопросы могут быть предметом исследования лишь при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.
Кассационная жалоба обвиняемого не содержит убедительных мотивов для признания постановления судьи районного суда незаконным и необоснованным и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приятого судебного решения.
Что касается доводов обвиняемого Бирюкова Е.В. о состоянии его здоровья, то данных, подтверждающих наличие у него каких-либо заболеваний в представленном материале не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 13 января 2011 года в отношении Бирюкова Е.В. оставить без изменения, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до 16 марта 2011 года включительно, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: