Председательствующий Дело № 22-180
Гончарова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ефименко П.В.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года, которым жалоба Ефименко П.В. на постановление о частичном прекращении уголовного преследования, вынесенное 8 апреля 2010 года дознавателем отделения по расследованию преступлений ООД МОБ ГУВД Воронежской области Тюпиным А.О. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Бутырина Е.И., полагавшего об оставлении без изменения постановления судьи районного суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением дознавателя Северного ОМ УВД по Коминтерновскому району городского округа - г.Воронеж Пономаревой С.М. от 13 июля 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений неизвестными лицами гр-нам К. и Б. 3 июля 2009 года на остановке общественно транспорта «» по ул.А. г.Воронежа.
Постановлением дознавателя отделения по расследованию преступлений ООД МОБ ГУВД по Воронежской области Тюпина А.О. от 8 апреля 2010 года частично прекращено уголовное преследование в отношении Ефименко П.В. по факту причинения побоев Б. по п.2 п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ по факту причинения им телесных повреждений гр-ну К. в настоящее время находится на рассмотрении мирового судьи.
В жалобе, поданной в суд в порядке ч.1 ст.24 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением судьи жалоба Ефименко П.В. оставлена без удовлетворения. При этом суд пришел к выводу о том, что поскольку факт избиения Б. имел место, дознавателем верно принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении Ефименко П.В. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В кассационной жалобе Ефименко П.В. просит об отмене постановления судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, показаний потерпевшего Б., свидетеля А., медицинских документов, 3 июля 2009 года на остановке общественного транспорта «» г.Воронежа к Б. действительно были применены насильственные действия неизвестным лицом, однако причастность к применению этих насильственных действий Ефименко П.В. не установлена.
При таких данных орган дознания пришел к правильному выводу о том, что событие преступления в отношении Б. имело место, в связи с чем отсутствовали основания для прекращения уголовного преследования в отношении Ефименко П.В. за отсутствием события преступления.
Районный суд тщательно проверил доводы заявителя Ефименко П.В. о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении него по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу об их несостоятельности.
Жалоба Ефименко П.В. была рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с вынесением мотивированного постановления.
Доводы кассационной жалобы Ефименко П.В. о нарушении судом подсудности при рассмотрении жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Следовательно жалоба Ефименко П.В. на постановление о прекращении уголовного преследования правильно рассмотрена Коминтерновским районным судом г.Воронежа по месту совершения преступления – ул.А. г.Воронежа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года по жалобе Ефименко П.В оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда