Судья Петрина Г.П. 22-359 г. Воронеж 03 марта 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г., судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В., при секретаре Рязанцеве С.В., с участием прокурора Романова И.П. адвоката Гутаревой Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Питченко С.Н. по кассационному представлению прокурора Рамонского района по измененным основаниям на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 27 января 2011 года, которым ПИТЧЕНКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ранее судимый: - 19.06.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. О с у ж д е н по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое им по приговору суда от 19.06.2010 года наказание и окончательно к отбытию определено ему 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., поддержавшего доводы кассационного представления по измененным основаниям, просившего приговор суда изменить, исключить рецидив преступлений, отбывание наказания назначить в колонии - поселения, дополнив резолютивную часть указанием об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, объяснения адвоката Гутаревой Ю.Н., поддержавшей доводы представления поскольку они не ущемляют интересов её подзащитного. Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Питченко С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении указания на рецидив преступлений, дополнении резолютивной части приговора о применении ч.5 ст. 74 УК РФ, отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 19.06.10г., а также изменению режима исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления старшего помощника прокурора Рамонского района, судебная коллегия находит установленной виновность Питченко С.Н. и подтвержденной доказательствами, представленными органами расследования, с которыми осужденный согласился и просил рассмотреть дело в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется. Действиям виновного дана надлежащая юридическая оценка. Доводы кассационного представления прокурора по измененным основаниям заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. Как видно из материалов уголовного дела осужденный Питченко С.Н. ранее был осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 19.06.2010 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ст.62 УК РФ, поэтому снижению наказание не подлежит. Кроме того суд указывая на правильность квалификации действий осужденного Питченко С.Н. по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ указанием о совершении Питченко С.Н. тайного хищения из одежды потерпевшего. Данным указанием следует дополнить мотивировочную часть приговора суда. С учетом исключения указания о рецидиве преступлений, отбывание наказание Питченко С.Н следует назначить ни в исправительной колонии общего режима, а в колонии - поселения (п. «а» ч.1ст.58 УК РФ), поскольку совершенные им в совокупности преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд первой инстанции в мотивировочной части приговора указал об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 19.06.10г. Однако неправильно руководствовался ч.4 ст. 74 вместо ч.5 ст. 74 УК РФ. Поэтому резолютивную часть приговора следует дополнить указанием об отмене условного осуждения по предыдущему приговору. Во вводной части приговора суд ошибочно указал, что Питченко судим в 2009году, тогда как он осужден 19.06.2010г. В этой части приговор суда необходимо уточнить. В остальной части приговор суда следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 27 января 2011 года в отношении ПИТЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА изменить, уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Питченко осужден по приговору от 19.062010года. Исключить из мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений. Эту же часть приговора при определении квалификации действий виновного, дополнить указанием о совершении Питченко С.Н. тайного хищения из одежды потерпевшего. Резолютивную часть приговора суда дополнить указанием об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ. ПИТЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА считать осужденным по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору от 19.06.2010г. Окончательно Питченко С.Н. считать осужденным к 2(двум) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, куда препроводить его под конвоем. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора по измененным основаниям. Председательствующий- Судьи: