Судья Курьянов А.Б. 22-354 г. Воронеж 10 марта 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г., судей Борисовой В.П., и Шмакова И.М. при секретаре Рязанцеве С.В., с участием прокурора Ивашова Ю.Е., адвоката Белкиной В.Н., Исаева В.Г. рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Агароняна В.А. по кассационной жалобе адвоката Исаева В.Г., в защиту потерпевшего К., на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 декабря 2010 года, которым АГАРОНЯН ВАРДАН АЙКОВИЧ, не судимый; О с у ж д е н по ст.112 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным срок на 1 год. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение по жалобе адвоката Исаева В.Г., просившего об отмене приговора в связи с неправильной переквалификацией действий виновного на ч.1 ст. 112 УК РФ, возражения на кассационную жалобу адвоката Белкиной В.Н. в защиту осужденного и осужденного Агароняна В.А., просивших приговор суда оставить без изменения. Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Агаронян В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. В кассационной жалобе адвокат Исаев В.Г., в защиту потерпевшего К., ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью приговора, поскольку судом необоснованно были переквалифицированы действия виновного с п.п. «г, д» ч.1 ст.112 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит установленной виновность Агароняна В.А. в совершенном преступлении, подтвержденной доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре суда. Доводы адвоката Исаева В.Г. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного дела, опровергаются показаниями осужденного Агароняна В.А. который, вину в содеянном признал полностью, пояснил, что 12.06.2010 года примерно в 04 часа после конфликта между ранее ему незнакомым земляком Г. и К., в отношении него - Агароняна В.А. С. были высказаны нецензурная брань и угрозы. Затем она подошла к нему и ударила его - Агарояна В.А. по лицу ладонью. При этом он ударить С. не пытался, а лишь возмущался. В этот момент подошёл К., у которого уже были на лице синяки и кровоподтеки, он понял, что они были причинены во время обоюдной драки с Г. К. или кто-то из его друзей, стоявших рядом с ним, ударил его по ноге и он упал, ему были причинены телесные повреждения. В тот момент он посчитал, что удар нанес К. Вызывающее поведение девушки С. и действия К. оскорбили его и он нанёс удар по лицу К. справа. После этого они с К. и его друзьями отошли в сторону, помирились и разошлись, он предложил К. довезти его до больницы, но последний отказался. Вина Агароняна В.А. в совершенном преступлении подтверждается в том числе показаниями: - потерпевшего К., который показал 12.06.2010 года примерно в 04 часа после драки с ранее ему незнакомым Г. он со своими и армянами отошли в сторону поговорить, через несколько минут он услышал грубую нецензурную брань и увидел, как Агаронян В.А. ругается с С. Подойдя к Агароняну В.А., последний спросил у К., чья это девушка, на что К. сказал, что его. После этого, Агаронян В.А. сказал, что за действия девушки будет отвечать К. и нанес ему два удара в быстрой последовательности кулаком в район челюсти справой стороны, после второго удара К. почувствовал боль в районе челюсти, зубы разошлись в разные стороны, правая скула стала опухать, нижняя челюсть сместилась в левую сторону. К. считает, что Г. и Агаронян В.А. причинили ему телесные повреждения за поведение его девушки - С., которая ударила их по лицу. - свидетеля С., которая показала, что 12.06.2010 года примерно в 04 часа после конфликтов с Г. и Агароняном В.А., в ходе которых она ударила их по лицу, К. и Б. вместе с Г. и Агароняном В.А. и другими кавказцами отошли в сторону. Примерно через 15-20 минут к ней подошел Б. и сообщил, что К. сломали челюсть, позднее К. ей сказал, что во время разговора Агаронян В.А. ударил ему в правую сторону челюсти. - свидетеля Б., который показал, что 12.06.2010 года примерно в 04 часа из-за поведения С., которая в ходе конфликтов с Г. и Агароняном В.А. нанесла последним удары по лицу, произошла драка между К. и Г., а в дальнейшем в ходе разговора между К. и Агароняном В.А., последний ударил два раза рукой по лицу К. К. сказал, что ему сломали челюсть. После чего они отошли в сторону, поговорили, помирились, пожали друг другу руки за исключением К. и разошлись миром. Хулиганства со сторону Агароняна В.А. не было, он не слышал, чтобы Г. и Агаронян В.А. договаривались причинить вред К. - свидетеля М., который показал, что 11.06.2010 года примерно в 03 часа он, возвращаясь на автомобиле в ночному клубу «A», увидел, как ранее ему незнакомый человек по имени Г. наносил несколько ударов К. Далее в ходе конфликта между С. и ранее ему неизвестным Агароняном В.А., С. ударила последнего по лицу ладонью. К. и Б. вместе с мужчинами кавказской внешности зашли за угол стоянки ночного клуба, а позднее он узнал от Б., что Агаронян В.А. причинил перелом челюсти К. - свидетеля Я., который показал, что 12.06.2010 года примерно в 04 часа в ходе конфликта С. с Г. она ударила по лицу последнего, Г. попытался ударить ее, в этот момент к ним подбежал К. и закрыл собой С., далее к ним подбежали примерно 5 человек кавказской национальности, а также охранники ГБР и стали между ними. Г. ударил К. в область лица из-за охранника. Все разошлись. В дальнейшем произошел конфликт между С. и Агароняном В.А., в ходе которого она нанесла Агароняну удар по лицу ладонью, последний был сильно разозлен. Далее К. вместе с Б., Агароняном В.А. отошли к салону красоты и скрылись из вида. Примерно через 5-7 минут вернулся К., у него на лице были синяки и шла кровь изо рта, он предположил, что у него сломана челюсть. - свидетеля Х., который показал, что работает охранником в ООО «С». 12.06.2010 года примерно в 04 часа он услышал грубую нецензурную брань и увидел, как С. ударила по лицу мужчину кавказской внешности, к ним подбежали несколько мужчин кавказцев и 3-4 русских парня, между ними произошла потасовка, далее все пошли за летнее кафе в сторону второй автомобильной парковки. - свидетеля Д., который показал, что работает сотрудником службы безопасности в ночном клубе «А». 12.06.2010 года примерно в 04 часа в ходе конфликта девушки с мужчиной кавказской внешности к ним подошел К., между мужчинами произошла словесная перепалка, в ходе которой они друг друга толкнули и ушли за летнее кафе. - свидетеля Ш., которая показала, что работает официанткой в ночном клубе «A». 12.06.2010 года примерно в 04 часа в ходе конфликта между девушкой и мужчиной кавказской внешности к ним подошли другие мужчины кавказцы и русские парни, между ними завязалась потасовка, в ходе которой мужчина ударил молодого парня по лицу. - свидетеля Е., который показал, что работает охранником в ООО «С». 12.06.2010 года примерно в 04 часа он услышал грубую нецензурную брань, он с Х. направился к ночному клубу и увидел парня с ссадиной на лбу, который вместе с мужчиной кавказской внешности отошел в сторону. - свидетеля М., который показал, что работает охранником в ЧОП «С». 12.06.2010 года примерно в 04 часа он, выйдя на улицу, услышал шум со стороны летнего кафе, там находились 8-10 человек, среди которых были русские ребята и лица кавказской внешности, они о чем-то спорили, далее они сместились за летнее кафе. - свидетеля В., который показал, что работает контроллером в ЧОП «С». 12.06.2010 года примерно в 04 часа 10 минут он, выйдя на улицу, увидел, как к девушке в болом платье подошел мужчина кавказской внешности и что-то сказал, после чего она его ударила ладонью по лицу, к ним подбежали несколько русских парней и кавказцев, они все стали друг на друга ругаться, после этого к ним подошли сотрудники ГБР и разделили их на две стороны. - свидетеля Ц., который показал, что работает охранником в ЧОП «С». 12.06.2010 года примерно в 12 часов он передал сотрудникам милиции видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было запечатлено, как в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часов 15 минут произошел конфликт между девушкой и мужчиной в белой одежде, в ходе которого, к ним подошли еще несколько человек, один из которых подошел к последнему, они взялись руками друг за друга и мужчина в белой одежде нанес один удар рукой другому мужчине, после этого подошли сотрудники ГБР и все успокоились; -заключением эксперта №2327 от 03.09.2010 года, согласно которому телесные повреждения у К. квалифицируются, как причинившие вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня; - заключением эксперта №2337.10 от 16.06.2010 года, согласно которому телесные повреждения у Агаронян В.А. расцениваются, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; Кроме того, вина Агароняна В.А. подтверждается следующими другими исследованными судом материалами уголовного дела. Все доказательства, тщательно исследованные судом первой инстанции получили правильную оценку. Доводы адвоката Исаева В.Г. о том, что судом действия Агароняна В.А. необоснованно были переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции установлено, что было два конфликта, спровоцированных С., в ходе первого конфликта телесные повреждения К. были причинены неустановленным лицом - Г., а в ходе второго - Агароняном В.А. При этом осужденный пытался предотвратить первый конфликт, а во втором конфликте не принимал участие неустановленное лицо - Г. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Судом первой инстанции достоверно установлено, что инициатором и провокатором обеих конфликтов, в ходе которых К. получил телесные повреждения, выступила С., которая нанесла удары неустановленному лицу - Г., а затем и Агароняну В.А.. Последний, не желая выяснять отношения с девушкой, умышлено причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему К., не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений, вызванных поведением С. и К. При этом место совершения преступления - автомобильная парковка возле летнего кафе ночного клуба «A» - правильно не признана судом общественным местом совершения преступления из хулиганских побуждений, так как для осужденного Агароняна В.А. не было очевидным нарушение общественного порядка. Его действия стали результатом конфликтной ситуацией инициированной С. Доводы о том, что Агаронян В.А. не был знаком с К., поэтому у него не могло возникнуть неприязненных отношений, несостоятельны. Именно К. выступил со стороны С. во время конфликта её с Агароняном В.А. Действиям виновного дана надлежащая правовая оценка. Действия Агароняна В.А. правильно квалифицированы ч.1 ст. 112УК РФ. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора и мягкости назначенного осужденному наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание Агароняну В.А. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции закона, с учетом данных о личности виновного. Кроме того, осужденный после завершения конфликта предпринял попытку примирения с потерпевшим, а потерпевший К. так же был готов примириться, если бы ему не было нанесено перелома челюсти, последний не настаивал на строгом наказании осужденного, был согласен с условным осуждением. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 декабря 2010 года в отношении АГАРОНЯНА ВАРДАНА АЙКОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаева В.Г. в защиту потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: