Судья Вавакина Г.В.                  Дело № 22-239

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           8 февраля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кретинина И.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года, которым

Кретинину И.В., отбывающему наказание по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 20 августа 2009 года по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кретинина И.В. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании к его удовлетворению.

В кассационной жалобе осужденный Кретинин И.В. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Кретинина И.В., тщательно проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения, заключение психолога и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Кретинина И.В., подробно мотивировав свои выводы.

Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный отбыл 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет два поощрения и одно взыскание, которое не снято и не погашено, иска не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на проводимые мероприятия реагирует не всегда правильно, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно. По заключению психолога и администрации учреждения условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года в отношении Кретинина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: