Судья Вавакина Г.В.                  Дело № 22-218

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                            10 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Стариловой С.Ф.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

адвоката                       Коноплева С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарова С.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года, которым

Бочарову С.А., отбывающему наказание по приговору Россошанского районного суда от 15 марта 2006 года с последующими изменениями согласно постановления президиума Воронежского областного суда от 9 апреля 2008 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, - в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Бочарова С.А., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Коноплева С.Ю., поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бочарова С.А. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании к его удовлетворению.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров С.А. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Бочарова С.А., тщательно проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Бочарова С.А., подробно мотивировав принятое решение.

При этом суд указал в постановлении, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, имел 6 дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Несмотря на то, что имевшиеся у осужденного взыскания погашены и не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, однако характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания.

Кроме этого, судом было принято во внимание заключение психолога и мнение администрации учреждения, которые считают условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

При таких обстоятельствах перечисленные осужденным доводы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

              о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года в отношении Бочарова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: