Судья Гиренко А.Л.                        Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                         17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.     

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Буц М.А.

адвоката                       Баева М.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Калачеевского района и кассационную жалобу адвоката Шабанова А.В.

на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2010 года, которым производство по жалобам

адвокатаШабанова А.В.и его подзащитного Краснолуцкого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

на постановление старшего следователя СО при ОВД по Калачеевскому муниципальному району Чередникова А.С. от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Шабанова А.В. в защиту интересов обвиняемого Краснолуцкого А.А. об изменении меры пресечения его подзащитному на иную, не связанную с содержанием под стражей, и на постановление старшего следователя СО при ОВД по Калачеевскому муниципальному району Чередникова А.С. от 1 декабря 2010 года о привлечении Краснолуцкого А.А. в качестве обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ по уголовному делу №1030494 - прекращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав прокурора Буц М.А., поддержавшую кассационное представление об изменении постановления суда; адвоката Баева М.О., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы; проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Адвокат Шабанов А.В. и обвиняемый Краснолуцкий А.А. обратились в Калачеевский районный суд с жалобами в порядке ч.1 ст.111 УК РФ по уголовному делу №1030494.

В своих жалобах заявители просят признать указанные постановления следователя незаконными, поскольку следователь фактически не разрешил ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Краснолуцкому А.А. с содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы. Кроме того, считают незаконными действия следователя по привлечению Краснолуцкого А.А. в качестве обвиняемого в отсутствии защитника, что грубо нарушило его право на защиту.

Суд, рассмотрев материал в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб заявителей.

В кассационном представлении заместителя прокурора Калачеевского района ставится вопрос об изменении постановления суда: об исключении из описательно-мотивировочной части постановления выводов суда о признании действий следователя незаконными в части предъявления обвинения Краснолуцкому А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ в отсутствии адвоката Шабанова А.А.

В кассационной жалобе адвокат Шабанов А.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного, и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление следователя от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Краснолуцкого А.А.- Шабанова А.В. об изменении меры пресечения его подзащитному на иную, не связанную с лишением свободы постановлением начальника СО при ОВД по Калачеевскому муниципальному району Воронежской области от 20 декабря 2010 года признано незаконным и отменено с направлением для повторного рассмотрения указанного ходатайства.

Кроме того, постановлением от 16 декабря 2010 года Краснолуцкий А.А. был привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ с участием адвоката Шабанова А.В.

При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по жалобам в связи с тем, что допущенные нарушения на момент рассмотрения жалоб устранены следственными органами, является обоснованным, аргументированным, соответствующим действующему законодательству.

Однако суд, несмотря на устранение допущенных нарушений, на отсутствие предмета обжалования на момент судебного разбирательства, в описательно-мотивировочной части постановления подробно анализирует действия следователя по привлечению Краснолуцкого А.А. в качестве обвиняемого, в связи с чем, данные выводы суда подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калачеевского районного суда от 22 декабря 2010 года по жалобам адвоката Шабанова А.В. и обвиняемого Краснолуцкого А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда о незаконности и необоснованности постановления следователя от 1 декабря 2010 года и действий следователя в части предъявления Краснолуцкому А.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отсутствии адвоката Шабанова А.В., удовлетворив кассационное представление.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шабанова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: