Председательствующий                                       Дело №

Горшенев А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   "01" марта 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО8 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении её жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав заявителя ФИО8 и адвоката ФИО2 в её интересах, поддержавших жалобу, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО6, которые, как утверждал заявитель, оклеветали её, дали ложные показания, обвинив её в совершении тяжкого преступления.

Районный суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его выводы неверными, необъективными, а решение - принятым с нарушением норм УПК РФ.

В возражениях на жалобу представитель прокуратуры ФИО7 считает доводы жалобы не состоятельными.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы относительно нарушений норм УПК РФ при вынесении данного постановления были предметом служебной проверки и своего подтверждения не получили.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, районный суд обоснованно указал на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено после надлежащего исследования имеющихся доказательств.

Из имеющегося материала также следует, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим процессуальным лицом, соответствующим образом мотивировано, каких либо противоречий в его выводах не усматривается.

Доводов о неполноте проведенной проверки в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах с выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств и отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                  

Судьи: