Председательствующий Дело № Курьянов А.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> "01" марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО8, судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф. при секретаре ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО7 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Ил. <адрес>, не судимого, осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав осужденного ФИО7, поддержавшего жалобу, частного обвинителя ФИО2 и адвоката ФИО3 в её интересах, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменения. В кассационной жалобе осужденный утверждает, что протокол судебного заседания не велся, ему не было предоставлено последнее слово, считает свою вину недоказанной, просит об отмене состоявшихся решений и его оправдании. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В материалах дела имеется протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, из которого следует, что осужденному был разъяснен порядок ознакомления с этим протоколом и принесения на него замечаний. Этим правом осужденный не воспользовался. Согласно этому протоколу осужденному было предоставлено последнее слово, поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных норм районным судом не могут быть признаны состоятельными. Виновность осужденного подтверждена показаниями потерпевшей ФИО2, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением судебно-медицинского эксперта, подробно изложенными в приговоре мирового суда. На основании этих доказательств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора и правильности квалификации действий осужденного. Сколь либо убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятых решений, по делу не допущено. С выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия согласна, оснований для иной оценки имеющихся доказательств и для отмены принятых решений, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: