Судья Курьянов А.Б.                       Дело №22-414

г. Воронеж                                17 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.

при секретаре       Пономаревой Е.В.

с участием прокурора     Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Шлыкова П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 января 2011 года, которым его жалоба на постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа Васильева С.И. от 25 января 2010 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    По жалобе Шлыкова П.А. на ответ зам. руководителя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 22.12.2009г. об отказе в регистрации и проведении проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ряда судей Воронежского областного суда постановлением зам. прокурора Ленинского района г. Воронежа Васильева С.И. от 25.01.2010 года было отказано в удовлетворении жалобы.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа, рассмотрев жалобу Шлыкова П.А. об отмене постановления зам. прокурора Ленинского района г. Воронежа от 25.01.2010г., оставил ее без удовлетворения своим постановлением от 12 января 2011г.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления районного суда, поскольку, по мнению заявителя, в действиях судей Воронежского областного суда имеются признаки составов преступлений, а бездействие должностных лиц Б., Васильева и К., выразившееся в непринятии по обращению обоснованных и мотивированных процессуальных решений, является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ч.2 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При разрешении жалобы по существу, суд исследовал имеющиеся материалы и пришел к верному выводу о том, что постановление зам. прокурора Ленинского района г. Воронежа от 25.01.2010г. является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения жалобы были проверены все доводы заявителя, им была дана надлежащая оценка, при этом суд в полной мере мотивировал свое решение об оставлении жалобы Шлыкова П.А. без удовлетворения.

Как следует из представленного материала, заявителем ставился вопрос о привлечении к уголовной ответственности ряда судей Воронежского областного суда, совершивших, по мнению Шлыкова П.А., преступления в ходе рассмотрения его кассационной и надзорной жалоб на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 23.10.1990г.

Ответом руководителя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области от 22.12.2009г. заявителю было отказано в регистрации и проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в связи с тем, что в заявлении выражено субъективное мнение о несогласии с принятыми в отношении него судебными решениями, и в компетенцию следователей СК при прокуратуре РФ не входит юридическая оценка судебных решений.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа Васильева С.И. от 25.01.2010г. жалоба Шлыкова П.А. на вышеуказанный ответ оставлена без удовлетворения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу заявителя на постановление зам. прокурора от 22.12.2009г., обосновано оставил ее без удовлетворения, по основанию, предусмотренному п.2.4 приказа Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. №200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе органов прокуратуры РФ», согласно которому обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. При этом действия должностных лиц были признаны судом соответствующими абз. 4 п.33 Приказа от 07.09.2007г. №14 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе следственного комитета при прокуратуре РФ (в ред. Приказа СК при прокуратуре РФ от 07.10.2008г. №85), а также п. 2.4 Инструкции от 17.12.2007г. №200.

Поскольку жалоба заявителя основана на предположениях, суд пришел к обоснованному выводу о законности постановления зам. прокурора от 25.01.2010г. в связи с отсутствием оснований, требующих проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ.

Доводы жалобы о незаконности вынесенных в отношении Шлыкова П.А. ряда судебных решений обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку пересмотр судебных решений не входит в компетенцию должностных лиц СК при прокуратуре РФ.

Таким образом, постановление суда вынесено надлежащим лицом, в установленном законом порядке, выводы суда мотивированы, в связи с чем оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 января 2011 года по жалобе Шлыкова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда