Судья Трунов А.П.                             Дело № 22-416

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Елфимовой М.Г.

судей                    Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

защитника     Канищевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атнаева А.Н.

на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 января 2011 года, которым

Атнаев А.Н., судимый:

1. 29.04.1998г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.3 п.п. б,в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 17.03.1999г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 02.04.2001г. освобожден условно - досрочно на 11 месяцев 15 дней;

3. 28.03.2002г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 04.03.2004г. освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 27 дней;

4. 22.04.2005г. по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 13.03.2007г. условно - досрочно на 9 месяцев 5 дней;

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение адвоката Канищевой Н.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Атнаев А.Н. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного Атнаева А.Н. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного Атнаева А.Н. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Атнаева А.Н. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 232 ч.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, личность осужденного, ранее судимого, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, в связи с чем ему обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, способствования раскрытию преступления, наличия хронического заболевания, и назначил наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Доводы жалобы осужденного о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка ничем не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 января 2011 года в отношении Атнаева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: