Судья Золотарева В.А.                  Дело № 22-241

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          10 февраля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Купряжкина С.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года, которым

Купряжкину С.В., осужденному и отбывающему наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2005 года с последующими изменениями согласно постановления президиума Воронежского областного суда от 10 декабря 2008 года по ст.70 УК РФ, - в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Купряжкина С.В. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании для его удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Купряжкин С.В. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Купряжкина С.В., проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, длительность неотбытого срока, мнение администрации учреждения и заключение психолога и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Купряжкина С.В., подробно мотивировав свои выводы.

Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, имел 3 взыскания и 7 поощрений. Несмотря на то, что имевшиеся у осужденного взыскания погашены и не могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, однако характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания. По заключению психолога и администрации учреждения условно-досрочное освобождение нецелесообразно.       

При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

               о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года в отношении Купряжкина С.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: