Мировой судья - Приколотина Л.П. Дело № 22-256 Апелляционная инстанция - судья Моисеев В.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. адвоката Пыльневой Г.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Кантемировского районного суда Воронежской области от 12 января 2011 года, которым приговор мирового судьи участка №2 Кантемировского района Воронежской области от 7 декабря 2010 года в отношении Козашова Е.В., не работавшего, не судимого; осужденного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление об изменении постановленных по делу судебных решений; адвоката Пыльневу Г.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Козашов Е.В. приговором мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области от 7 декабря 2010 года признан виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, Кантемировский районный суд Воронежской области постановлением от 12 января 2011 года приговор мирового судьи оставил без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. В кассационном представлении государственный обвинитель просит о пересмотре постановленных по делу судебных решений, поскольку судом при разрешении вопроса о назначении наказания осужденному не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, просит учесть данное обстоятельство и снизить размер назначенного осужденному наказания. Дело по заявлению осужденного рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания. При разрешении вопроса о назначении наказания судом было принято во внимание, что в обвинительном заключении и в речи государственного обвинителя (л.д.106,132,134) было указано на отсутствие смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств. Суд апелляционной инстанции тщательно проанализировал доводы государственного обвинителя, проверил материалы уголовного дела и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания поведения осужденного, признававшего свою вину, как активное способствование раскрытию преступления. При таких обстоятельствах мировой судья и суд апелляционной инстанции постановили судебные решения соответствующие требованиям действующего законодательства, оснований, для изменения которых и удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Кантемировского районного суда Воронежской области от 12 января 2011 года в отношении Козашова Е.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: