Судья Петренко Л.И. Дело № 22-198 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Романова И.П. адвоката Шандровской А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Руденко С.В. на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года, которым Руденко С.В., не работавший, судимый: -24 октября 2005 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -15 января 2009 года по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегией Воронежского областного суда от 5 марта 2009 года приговор изменен, снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней; -21 октября 2010 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден: по ч.1 ст.159 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем принципа частичного сложения наказаний, Руденко С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21 октября 2010 года и окончательно Руденко С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Руденко С.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Шандровскую А.И., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Руденко С.В. признан виновным в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, а также в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Руденко С.В., не оспаривая доказанности вины, просит о пересмотре приговора, в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, утверждает, что постановление о назначении судебного заседания было вручено ему за сутки до судебного разбирательства, что лишило его возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, пригласить адвоката. Кроме того, считает приговор суда несправедливым, поскольку, по его мнению, суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы. Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, наличие рецидива преступлений. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания. При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденного о несвоевременном вручении постановления судьи от 6 декабря 2010 года о назначении судебного заседания, то есть за сутки до начала судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту, несостоятельны, поскольку по имеющейся в материалах дела информации указанное постановление судьи было получено осужденным 9 декабря 2010 года, о чем свидетельствует его роспись на сопроводительном письме к данному постановлению (л.д.290). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года в отношении Руденко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: