Судья Карпенко Т.В. Дело № 22-321 К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Воронеж 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. адвокатов Кочетковой Е.В. и Никитиной А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. на постановление Кантемировского районного суда Воронежской области от 17 января 2011 года, которым Мхитарян Ф.Д освобожден от уголовной ответственности за совершенное 6 апреля 2010 года запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.135 УК РФ,применив к Мхитарян Федо Джумшудовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрическом учреждении органа здравоохранения. Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав адвоката Никитину А.С., поддержавшую кассационную жалобу; адвоката Кочеткову Е.В., возражавшую против отмены постановления суда; мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Постановлением суда от 17 января 2011 года установлено, что Мхитарян Ф.Д., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими вследствие врожденного слабоумия в форме сосудистой дименции, совершил развратные действия в отношении несовершеннолетних потерпевших К. и Ш. Обжалуемым постановлением суда принято решение об освобождении Мхитарян Ф.Д. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ и о применении к последнему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрическом учреждении органа здравоохранения. В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости. Из материалов дела следует, что в ходе проведения предварительного следствия в отношении Мхитарян Ф.Д. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза от 30 июня 2010 года № 136, согласно которой последний, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает слабоумием в форме сосудистой дименции. Имеющиеся у Мхитарян Ф.Д. болезненные расстройства психической деятельности возникли до совершения им правонарушения, и были выражены столь значительно, что в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Мхитарян Ф.Д. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено в установленном законом порядке, оснований для отмены постановленного судебного решения не имеется. Доводы жалобы законного представителя несовершеннолетней К. о том, что заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы является недопустимым доказательством, судебная коллегия не может признать состоятельными. Как видно из материалов дела, данная экспертиза в отношении Мхитарян Ф.Д. была произведена в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ. Заключение комиссии экспертов содержит научно обоснованные выводы, где в полном объеме, обстоятельно описано психическое состояние Мхитарян Ф.Д., кроме того, подробным образом указаны методы, которыми руководствовались эксперты при даче заключения относительно психического состояния Мхитарян Ф.Д.. При таком положении судебная коллегия не находит оснований подвергать сомнению достоверность заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы, установившей расстройство психической деятельности Мхитарян Ф.Д. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Кантемировского районного суда Воронежской области 17 января 2011 года в отношении Мхитарян Ф.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: