Судья Камеров И.А.                      Дело № 22-126

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           27 января 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                 Бобрешовой С.И.

участием прокурора            Ивашова Ю.Е.

адвокатов              Тетюхина А.Н. и Вороновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Курбанова В.В., Мандрова С.Ю. и адвокатов Тупикиной Е.В., Тетюхина А.Н.

на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 2 ноября 2010 года, которым

Курбанов В. В., не работавший, не судимый;

осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мандров С. Ю., не судимый;

осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Курбанова В.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Тетюхина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу; адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Курбанов В.В. и Мандров С.Ю. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов В.В. просит об отмене приговора суда, поскольку считает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе осужденный Мандров С.Ю. просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему судом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Тупикина Е.В. просит приговор суда изменить со снижением назначенного ее подзащитному Мандрову С.Ю. наказания.

В кассационной жалобе адвокат Тетюхин А.Н. просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении его подзащитного Курбанова В.В. прекратить за недоказанностью вины в совершении преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных Курбанова В.В. и Мандрова С.Ю. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом и подтверждена совокупностью исследованных и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в том числе:

-показаниями осужденного Мандрова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и подробно исследованными в судебном заседании, утверждавшего, что после распития спиртного между Курбановым В.В. и потерпевшим возник словесный конфликт, в результате которого Курбанов В.В. стал наносить удары по лицу и телу потерпевшего. Кроме того, когда потерпевший лежал на полу, Курбанов В.В. обутыми в обувь ногами нанес потерпевшему не менее 7 ударов в область грудной клетки и по ребрам. В область лица Курбанов В.В. нанес потерпевшему около 5 ударов. От нанесенных ударов лицо потерпевшего было все в крови. После он также нанес потерпевшему металлическим прутом в область ребер около 5-6 ударов (т.1, л.д.178-182);

-показаниями осужденного Курбанова В.В. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании (т.1, л.д.212-216); утверждавшего, что Мандров С.Ю. избивал потерпевшего в его присутствии;

-показаниями свидетеля М., который подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах происшедшего и подтвердил, что действительно во время распития спиртного между Курбановым В.В. и потерпевшим возник словесный конфликт, в результате которого Курбанов стал избивать потерпевшего, вначале он бил потерпевшего руками, а затем ногами. После, Мандров С.Ю. также бил потерпевшего руками и ногами, а один раз ударил погибшего металлическим прутом. От полученных ударов лицо потерпевшего было все в крови, потерпевший стонал и кричал от боли;

-протоколом проверки показаний осужденного Мандрова С.Ю. с выходом на место происшествия и фототаблицами к нему, из которого следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Мандров С.Ю. давал подробные пояснения о том, как они совместно с Курбановым наносили удары руками и ногами погибшему, а он, помимо этого, наносил удары погибшему еще и металлическим прутом;

-протоколом проверки показаний свидетеля М. с выходом на место происшествия и фототаблицами к нему, из которого следует, что свидетель подробно и последовательно пояснял о способах нанесения ударов потерпевшему осужденными Мандровым и Курбановым;

-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицами к нему, согласно которым при осмотре домовладения был обнаружен труп мужчины;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №0093 от 5 августа 2010 года трупа Терещенко А.В. о локализации телесных повреждений, степени их тяжести и причинах смерти;

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1272 от 28 июля 2010 года в отношении Мандрова С.Ю., согласно которого осужденный Мандров С.Ю. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает;

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1314 от 4 августа 2010 года в отношении Курбанова В.В., согласно которого осужденный Курбанов В.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает;

-другими перечисленными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал надлежащую правовую оценку их действиям.

Доводы кассационной жалобы адвоката Тетюхина А.Н. о недоказанности вины его подзащитного Курбанова В.В. в совершении преступления нельзя признать обоснованными и соответствующими материалам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом, подробно проанализированных в приговоре доказательств, признать которые недостоверными нет оснований.

Вопрос о назначении осужденным наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наступивших последствий, данных о личности осужденных, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, мнения потерпевшего о наказании виновных, обстоятельств смягчающих наказание, перечисленных в приговоре.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание является соразмерным, справедливым, соответствующим требованиям и санкции закона.

Доводы кассационных жалоб адвоката Тупикиной Е.В. и осужденных Курбанова В.В., Мандрова С.Ю. о чрезмерной суровости приговора нельзя признать обоснованными, поскольку все изложенные в жалобах смягчающие обстоятельства были известны суду и учтены им при разрешении вопроса о назначении наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 2 ноября 2010 года в отношении Курбанова В. В. и Мандрова С.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: