Судья Курьянов А.Б.                                                                                                      22-403

г. Воронеж                                                                                                                      17 марта 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2010 года материал по кассационной жалобе Малюшкина Виктора Митрофановича на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя от 25.10.2010 года на письменные ответы должностных лиц прокуратуры Воронежской области от 08.10.2010 года №15/1-913-2005/13007; от 17.09.2010 года №15/1-913-2005/12007; от 30.08.2010 года №15/1-913-2005/11202.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение по жалобе заявителя Малюшкина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малюшкин В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на письменные ответы прокурора Воронежской области от 08.10.2010 года №15/1-913-2005/13007, заместителя прокурора Воронежской области Семенова А.Н. от 17.09.2010 года №15/1-913-2005/12007, начальника отдела Воронежской областной прокуратуры по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов прокуратуры от 30.08.2010 года №15/1-913-2005/11202, считая их незаконными и необоснованными.

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения жалобу заявителя.

В кассационной жалобе Малюшкин В.М. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 января 2011 года как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Кроме того, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, суд не дал оценки законности и обоснованности действий должностных лиц прокуратуры Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации и проверке его заявления о преступлениях. Также, суд не принял решения по его доводам о наличии в действиях должностных лиц прокуратуры Рамонского района Воронежской признаков преступления по ч.1 ст.286 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, должностными лицами прокуратуры Воронежской области и СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области неоднократно проверялись заявления Малюшкина В.М., данные обращения были рассмотрены. Должностными лицами прокуратуры Воронежской области давались обоснованные ответы в установленные уголовно-процессуальным законом сроки.

Заявитель в своих обращениях, как в суд, так и в органы прокуратуры, не указывает данные, требующие проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ, в связи с чем у должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области отсутствовали правовые основания для разрешения заявления Малюшкина В.М. в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Вместе с тем, одно лишь несогласие Малюшкина с принятыми решениями должностных лиц прокуратуры Рамонского района, не свидетельствует о совершении этими должностными лицами уголовно наказуемого деяния.

Суд первой инстанции правильно указал, что должностные лица прокуратуры правильно сослались на п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №200 от 17.12.07г. Верховным Судом данная инструкция признана не противоречащей федеральному закону. Должностными лицами прокуратуры не нарушены и сроки рассмотрения жалоб Малюшкина В.М.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 января 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя оставить без изменения, а кассационную жалобу Малюшкина Виктора Митрофановича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: