Судья Шурупов В.А. 22-429 г. Воронеж 17 марта 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г., судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М., при секретаре Рязанцеве С.В., с участием прокурора Романова И.П., и адвоката Гутаревой Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2011 года уголовное дело в отношении осужденного Годовикова В.В. по кассационной жалобе осужденного на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2010 года, которым ГОДОВИКОВ В.В., ранее судимый: - 26.06.2001 года по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; - 04.12.2001 года по ч.1 ст.112, ст.115, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 22.03.04г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней. -04.07.2006 года по ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. Освободился 19.05.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня. О с у ж д е н по ч.4 ст.264 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Заслушав доклад судьи областного суда Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Гутаревой Ю.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Годовиков В.В., управляя механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В кассационной жалобе осужденный Годовиков В.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо снижением срока наказания или смягчением режима отбывания наказания, поскольку суд назначил чрезмерно строгое наказание, при этом не учел мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, просила назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Виновность Годовикова В.В., установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами следствия. Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Годовикову В.В. судом были разъяснены, он свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно указал, что при назначении наказания осужденному учитывается: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений. Правильно судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Правильно указано и об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу. Доводы осужденного Годовикова В.В. о том, что судом первой инстанции не учтено мнение потерпевшей К., несостоятельны. Как усматривается из протокола судебного заседания, в судебных прениях (т.2 л.д.139) последняя в отношении меры наказания осужденному заявила, что «полагается на усмотрение суда». Доводы осужденного о назначении ему наказания с применением ст.78 УИК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Лискинского районного суда от 08 декабря 2010 года в отношении ГОДОВИКОВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: