КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 15 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н., при секретаре Тюльковой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Празднова В. Т. на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Празднова В.Т., на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть по 06 апреля 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление адвоката Мекеда С.Л., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе обвиняемого ставится вопрос об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, и изменении избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Празднов В.Т. обвиняется в совершении открытого хищения имущества Ч, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. 23.12.2010 года Празднов был задержан по подозрению в совершении данного преступления, 24.12.2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28.12.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. 31.01.2011 года данное уголовное дело присоединено к уголовному делу №10343663, возбужденному 13.12.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении одного из соучастников ограбления Ч. - Письменного С.В. 14.02.2011 гола в Лискинский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО при ОВД по Лискинскому муниципальному району Железняка И.П., согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО при ОВД по Лискинскому муниципальному району Воронежской области Бабешко В.И., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания Празднова В.Т. под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть по 6 апреля 2011 года включительно. Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Как следует из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей Празднова В.Т. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст.108,109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований, поскольку расследование дела закончить в установленный срок не представилось возможным, о чем свидетельствует то обстоятельство, что срок предварительного следствия по делу был продлен до 3 месяцев, то есть до 13 марта 2011 года. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, связанных с окончанием предварительного следствия, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.215-217 УПК РФ, разрешить ходатайства, составить обвинительное заключение, представить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ. Суд первой инстанции в своем постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Празднова В.Т., поскольку не изменились основания, по которым была избрана данная мера пресечения: он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, преступление, в котором обвиняется, совершено в период испытательного срока, нигде не работает, в случае освобождения его из-под стражи, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылки в жалобе обвиняемого на наличие постоянной прописки, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие нарушений за время отбывания условного наказания, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что оснований для отмены или изменения меры пресечения Празднову В.Т. не усматривается, судебная коллегия полагает, что жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Празднова В.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда