Судья Лесных Е.И.,               Дело № 22.495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.,

судей областного суда Успенской Е.А., Андреева Ю.Н.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Кузнецова Е.А. и Баева М.О. на постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Краснолуцкого А. А.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления адвокатов Кузнецова Е.А. и Баева М.О., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, а постановление районного суда - без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокаты Кузнецов Е.А. и Баев М.О. ставят вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

8.11.10 года следователем СО при ОВД по Калачеевскому муниципальному району Воронежской области возбуждено уголовное дело в отношении Краснолуцкого по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения им тяжкого вреда здоровью Ш. в виде проникающего ранения грудной клетки слева и внутриплеврального кровотечения путем нанесения ему нескольких ударов ножом в область груди.

В ходе следствия было установлено, что в результате действий Краснолуцкого А.А. Ш. ударами в область груди были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области груди справа, колото-резаной раны в области груди слева с повреждением межреберных артерий, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью; ударом в область лица Шишкину А.С. было причинено телесное повреждение в виде резаной раны в области лица слева, которое является полностью неизгладимым, в связи с чем оно также повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

01.12.2010 года Краснолуцкому А.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, 16.12.2010 года и 27.01.2011 года обвинение перепредъявлено по той же статье.

26.11.2010года постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.11.2010 года в отношении Краснолуцкого А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 24.01.2011 года срок содержания под стражей Краснолуцкого А.А. продлен до 2-х месяцев 21 суток.

Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2011 года в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Краснолуцкого А.А. под стражей отказано и обвиняемый освобожден из-под стражи в зале суда.

Срок следствия по данному делу неоднократно продлялся и в настоящее время продлен до 21.04.2011 года.

22.02.11 года в Калачеевский районный суд Воронежской области поступило постановление старшего следователя, СО при ОВД по Калачеевскому муниципальному району Чередникова А.С., согласованное с начальником СО при ОВД по Калачеевскому муниципальному району Ткачевым С.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Краснолуцкому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Данное ходатайство обжалуемым постановлением удовлетворено. Принятое решение суд мотивировал тем, что представленные следственными органами материалы дают основания полагать, что, находясь на свободе, Краснолуцкий может скрыться от органов предварительного следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать потерпевшему и свидетелям, часть из которых является несовершеннолетними; иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, совершенном в самом центре города Калача, в месте проведения массового культурного мероприятия молодежи, в том числе и несовершеннолетних; ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ и к административной ответственности за демонстрирование фашистской атрибутики или символики; является участником неонацистского движения «Сопротивление», действующего на территории г. Воронежа, основными задачами которого являются пропаганда превосходства «белой расы», здорового образа жизни, изгнание с территории России лиц неславянской национальности, организовывал и проводил тренировки молодежи, а также занятия по пулевой стрельбе. Обучается на вечернем отделении юридического факультета Воронежского государственного университета, в связи с чем большую часть времени проживает в г. Воронеже по месту учебы.

Судом в соответствии с требованиями закона обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении Краснолуцкого А.А. иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, однако оснований для этого суд не усмотрел.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.

          Ссылка адвокатов на нарушение судом ч.9 ст.108 УПК РФ не может быть принята во внимание, т.к. указанная норма регулирует возможность повторного обращения в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения, а как указано выше в отношении Краснолуцкого А.А. ранее заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было удовлетворено.

Впоследствии постановлением районного суда срок содержания под стражей Краснолуцкого А.А. был продлен до 2-х месяцев 21 дня. И лишь постановлением судьи районного суда от 18.02.2011 года в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей было отказано, в связи с нарушением следователем сроков обращения с таким ходатайством, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

Как усматривается из материала, после освобождения из-под стражи, Краснолуцкий дважды не явился по вызову следователя, в связи с чем 20.02.2011 года было вынесено постановление о его приводе. Данное обстоятельство, в числе других, также дало основание суду сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

Ссылка адвокатов в кассационной жалобе на то, что после освобождения из-под стражи Краснолуцкий не нарушил никакой меры пресечения, так как она ему не избиралась, также не является убедительной, т.к. Краснолуцкий по данному делу является обвиняемым и в силу своего процессуального положения обязан являться по вызовам следователя. Кроме того, мера пресечения в отношении Краснолуцкого не была избрана в тот момент именно по причине неявки его в следственные органы.

Других убедительных доводов, ставящих под сомнение законность избранной в отношении Краснолуцкого А.А. меры пресечения, кассационная жалоба адвокатов Кузнецова Е.А. и Баева М.О. не содержит.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года в отношении Краснолуцкого А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Кузнецова Е.А. и Баева М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: