Председательствующий Дело № 22-498 Александров В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Овсянникова В.В. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Буниной Е.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2011 года, которым решено представление начальника УИИ №1 ФБУ «ГУ МРУИИ №2» УФСИН России по Воронежской области удовлетворить, отменить в отношении Шамаева В.В. наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 3 сентября 2009 года, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направив его для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение. Шамаеву В.В. предписано проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, исходя из соответствия одного дня следования к месту отбытия наказания одному дню лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Овсянникова В.В., просившего об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шамаев В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 3 сентября 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства. В связи с допущенными осужденным нарушениями условий и порядка отбывания наказания, постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 9 марта 2010 года Шамаеву В.В. испытательный срок был продлен на два месяца с возложением дополнительной обязанности не допускать нарушений общественного порядка, постановлением того же суда от 25 мая 2010 года испытательный срок был продлен еще на один месяц. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника УИИ №1 ФБУ ГУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области об отмене в отношении Шамаева В.В. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы. При этом суд пришел к выводу о систематическом и злостном нарушении осужденным общественного порядка в период испытательного срока, неисполнении возложенных на него обязанностей. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении постановления районного суда в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. По мнению прокурора, в связи с наличием в действиях Шамаева В.В. рецидива преступлений, режим отбывания наказания в отношении него должен быть изменен на строгий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Признавая наличие в действиях Шамаева В.В. систематического нарушения общественного порядка, суд в постановлении сослался на допущенные им факты нарушения общественного порядка, имевшие место 18 июня 2010 года, 17 августа 2010 года, 8 сентября 2010 года, 9 сентября 2010 года, 14 сентября 2010 года, 14 октября 2010 года, в связи с которыми осужденный подвергался штрафам. Между тем, в материалах дела имеются лишь данные, подтверждающие совершение Шамаевым В.В. нарушений общественного порядка 18 июня и 8 сентября 2010 года (л.д.23-26, 33-35), и данные о привлечении его к административной ответственности лишь по факту от 18 июня 2010 года (л.д.23), поскольку из приобщенной к материалу копии постановления по делу об административном правонарушении по факту нарушения Шамаевым В.В. общественного порядка от 8 сентября 2010 года неясно, был ли осужденный за данный факт привлечен к административной ответственности (л.д.32). Никаких данных об остальных фактах нарушения Шамаевым В.В. общественного порядка в период условного осуждения, на которые суд сослался в своем постановлении, в материалах дела не имеется, и эти данные в судебном заседании, судя по содержанию протокола судебного заседания, не исследовались, законность привлечения осужденного к административной ответственности за указанные факты судом не проверялась. При таком положении судебная коллегия считает преждевременными выводы суда о систематическом нарушении Шамаевым В.В. общественного порядка в период испытательного срока и систематическом неисполнении им возложенных на него обязанностей. Кроме того, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Шамаева В.В., суд в резолютивной части обжалуемого постановления принял взаимоисключающие решения: 1. - об отмене в отношении осужденного Шамаева В.В. наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 3 сентября 2009 года; 2. - о направлении осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания, что не может быть признано правильным, противоречит смыслу и требованиям уголовного закона. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия постановление судьи районного суда не может признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения закона, тщательно проверить изложенные в представлении факты с исследованием подтверждающих документов, после чего принять законное и обоснованное решение по существу представления. При этом необходимо проверить данные о предыдущих судимостях Шамаева В.В. и в случае удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции назначить осужденному вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с учетом установленного приговором рецидива преступлений в его действиях и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2011 года в отношении Шамаева В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Председательствующий Судьи областного суда