Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Смольянинова С.С., на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2010 года, которым: Продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Смольянинову С.С., на один месяц двое суток, а всего до семи месяцев двух суток, то есть до 07 февраля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение обвиняемого Смольянинова С.С., поддержавшего жалобу и просившего избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Романова И.П. просившего постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: В кассационной жалобе Смольянинов С.С. ставит вопрос об отмене постановления, так как, по его мнению, в нем отпала необходимость, виновным себя он не признает. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. 05.07.2010 года Смольянинов С.С. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ; 07.07.2010 года, судом Хлевенского района Липецкой области Смольянинову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу: 02.09.2010 года постановлением Рамонского районного суда Воронежской области срок содержания под стражу, обвиняемому Смольянинову С.С., продлен на 1 месяц и 2 суток, т.е. до 07.10.2010 года и составил 3 месяца и 2 суток; 05.10.2010 года постановлением Рамонского районного суда Воронежской области срок содержания под стражей обвиняемому Смольянинову С.С. продлен на 2 месяца и 28 суток, т.е. до 05.01.2011 года и составил 6 месяцев. 09.07.2010 года Смольянинову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал. Следователь СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Воронежской области Алехин А.И. ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей Смольянинова С.С., поскольку срок содержания под стражей Смольянинова С.С., составляющий 6 месяцев истекает 05.01.2011 года. Указанное ходатайство согласовано с руководителем следственного подразделения субъекта РФ по Воронежской области. 03 декабря 2010 года производство следственных действий по уголовному делу окончено, о чем в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, однако составить обвинительное заключение ввиду особой сложности уголовного дела не представилось возможным. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. Статья 109 УПК РФ установлено: Сроки содержания под стражей 1.Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. 2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Оснований для отмены или изменения Смольянинову С.С. меры пресечения на более мягкую отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, не имеет регистрации и места жительства на территории Воронежской области, и, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем помешать производству по уголовному делу. Судом принято решение в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения. В тоже время, из постановления подлежат исключению рассуждения судьи о принятии ею уголовного дела к своему производству, поскольку указанное обстоятельство не имело места. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2010 года в отношении Смольянинова С.С. - по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу Смольянинова С.С. - без удовлетворения, исключив из постановления рассуждения суда о принятии им уголовного дела в отношении Смольянинова С.С. к своему производству. Председательствующий: Судьи областного суда: