Председательствующий

Оксесенко В.Н.                                                                                                         Дело №                                                      

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Корчагиной Т.В. и ФИО5

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал дела по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 на действия (бездействие) руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, Россошанский МСО.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ подал в районный суд жалобу на действия (бездействия) руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>.

Судьей отказано в принятии жалобы к производству в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материала усматривается, что, по сообщению зам. руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Россошанского СО ФИО4, заявлений в Россошанский МСО от осужденного ФИО1 в августе и сентябре 2010 года не поступало.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно принял решение о невозможности рассмотрения жалобы по существу и отказал в принятии к производству жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ и возвращении ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 об отказе в принятии жалобы к производству в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, Россошанский МСО - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                       

Судьи коллегии