Председательствующий

Почепцов В.В.                                     Дело № 22-426

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                    15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО «С» В.

на постановление судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Токарева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.а, 150 ч.4, 158 ч.3 п.а, 150 ч.4, 158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 150 ч.4, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п.а,б, 150 ч.4, 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, Романенко М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.а, 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, Кашлюкова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.а, 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, Бугдакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.а УК РФ, Горлачева Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.1 УК РФ, Глущенко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, Ельчанинова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, Чушкина Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ, направлено по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение обвиняемого Бугдакова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы представителя потерпевшего, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей необходимым постановление районного суда отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 января 2011 года в Новохоперский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении Токарева А.М., Романенко М.А., Кашлюкова С.В., Бугдакова А.В., Горлачева Ю.Ю., Глущенко Н.Н., Ельчанинова В.А., Чушкина Ю.Ю., обвиняемых в совершении ряда преступлений на территории Аннинского, Новохоперского и Таловского района Воронежской области.

Обжалуемым постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области данное уголовное дело было направлено по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела для рассмотрения в Новохоперский районный суд Воронежской области, поскольку судом при принятии решения были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.32 УК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из материалов дела, согласно обвинительному заключению обвиняемым инкриминированы преступления, совершенные на территории трех районов, при этом большинство преступлений, вмененных в вину обвиняемым, совершено на территории Новохоперского района Воронежской области. Кроме того, четверо из восьми обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (остальные четверо содержатся под стражей в ИЗ-36/2 г.Борисоглебска) проживают на территории Новохоперского района, из тридцати шести потерпевших и свидетелей, включенных в список лиц, подлежащих вызову в суд, девятнадцать граждан также проживают на территории Новохоперского района, что составляет большую часть.

Однако суд не принял во внимание указанные обстоятельства и постановил направить уголовное дело по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области, где на территории района совершено лишь одно из 12 преступлений.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что решение Новохоперского районного суда о передаче дела в другой районный суд не будет способствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки и приведет к нарушению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, заслуживают внимание.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению в Новохоперский районный суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 24 января 2011 года в отношении Токарева А.М., Романенко М.А., Кашлюкова С.В., Бугдакова А.В., Горлачева Ю.Ю., Глущенко Н.Н., Ельчанинова В.А., Чушкина Ю.Ю. отменить, направить уголовное дело в Новохоперский районный суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

Председательствующий

Судьи областного суда: