Председательствующий Бозюкова С.И. Дело № 22-417 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 24 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Гутаревой Ю.Н. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.С. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 января 2011 года, которым Попов В.С.,судимый: 1)06.02.2003г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 31.03.2004г. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 30.06.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев; 2)19.05.2005г. по ст.ст.111 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2007г. по отбытии срока наказания; 3)21.07.2008г. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4)29.12.2008г.с учетом изменений, внесенных приговором суда от 04.02.2009г. по ст.ст.119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2010г. по отбытии срока наказания, осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Попов В.С. признан виновным в совершении 12 ноября 2010 года открытого хищения у К. сотового телефона марки «LG» стоимостью 15200 рублей 73 копейки, причинив ей ущерб на указанную сумму, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, и просит назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Виновность осужденного в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, признана осужденным и в жалобе не оспаривается. Действия Попова В.С. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Попова В.С. Принимая во внимание, что Попов В.С. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством отягчающим наказание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ. При этом судом были приняты во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен Попову В.С. правильно, в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Попова В.С. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы и оснований для его изменения не имеется. Судебная коллегия полагает, что назначенное Попову В.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 января 2011 года в отношении Попова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: