Председательствующий Бруданина О.Н. Дело № 22-382 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Романова И.П. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Бирюкова Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 25 января 2011 года, которым жалоба Бирюкова Е.В. о признании незаконными протокола задержания от 12 декабря 2010 года и действий старшего следователя по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г.Воронежу Шишкиной И.В. по составлению данного протокола, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бирюков Е.В. обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными протокол его задержания от 12 декабря 2010 года, а также признать незаконными действия старшего следователя по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г.Воронежу Шишкиной И.В. по составлению данного протокола, мотивируя тем, что данное следственное действие и составление протокола проходило без его участия, следователь о задержании ему не сообщала, протокол в его присутствии не составляла, адвоката он также не видел. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы Бирюкова Е.В. отказано. В кассационной жалобе Бирюков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, и направлении материала по его жалобе на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ в процессе судебного разбирательства судьей проверяется законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений указанных выше лиц. Как следует из представленных материалов, протокол задержания Бирюкова Е.В. от 12 декабря 2010 года был составлен уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом - старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ при УВД по г.Воронежу Шишкиной И.В. в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями ст.ст.91,92 УПК РФ. В протоколе отражено основание для задержания Бирюкова Е.В. - потерпевшая Дехтярева А.С. указала на него как на лицо, совершившее преступление. Обжалуемый протокол задержания также содержит предусмотренные ч.2 ст.92 УПК РФ данные о дате и времени составления протокола, дате, времени, месте, основаниях и мотивах задержания подозреваемого, а также других обстоятельствах его задержания. По окончании задержания Бирюкова Е.В. и оглашения протокола задержания замечаний от участвующих лиц не поступило. Судья первой инстанции, исследовав представленный материал, и, оценив доводы жалобы, пришел к правильному выводу о том, что действия старшего следователя Шишкиной И.В. и составленный ею протокол задержания Бирюкова Е.В. от 12 декабря 2010 года соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, порядок задержания Бирюкова Е.В. не был нарушен, при задержании присутствовала адвокат Гончарова Л.А., что подтверждается имеющимися в материале постановлением о назначении адвоката, ордером и подписями адвоката Гончаровой Л.А. в протоколе задержания. Бирюков Е.В. от подписи отказался в присутствии указанных лиц. Протокол задержания был составлен после проведения опознания Бирюкова Е.В. потерпевшей, в связи с чем доводы жалобы Бирюкова Е.В. о том, что он не присутствовал в момент составления протокола задержания не могут быть признаны убедительными. Судебная коллегия находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 25 января 2011 года в отношении Бирюкова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: