Председательствующий Гарбуз С.П. Дело № 22-412 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Романова И.П. адвоката Трубецкой М.А. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Любцева А.В. и кассационные представления старшего помощника прокурора района Двадненко В.В. и прокурора района Киреева А.Б. на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 26 января 2011 года, которым Любцев А.В, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Любцева А.В. в пользу К. в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 8700 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Любцева А.В. и выступление адвоката Трубецкой М.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление прокурора района Киреева А.Б., просившего приговор суда изменить, признав обстоятельством, смягчающим наказание осужденного противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ снизить назначенное Любцеву А.В. наказание, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Любцев А.В. оспаривает вынесенный приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, противоправного поведения потерпевшего, который его оскорблял, чем спровоцировал на совершение преступления, просит назначить ему условное наказание. В кассационном представлении старшего помощника прокурора района Двадненко В.В. ставится вопрос об изменении приговора в части гражданского иска, снижении размера морального вреда, подлежащего уплате потерпевшему. В дополнении к кассационному представлению прокурор района Киреев А.Б. также ставит вопрос об изменении приговора, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание аморальное и противоправное поведение потерпевшего и с учетом этого назначить Любцеву А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. В заседании суда кассационной инстанции прокурор Романов И.П. поддержал кассационное представление прокурора района Киреева А.Б., просил приговор суда изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления и с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ снизить назначенное Любцеву А.В. наказание. Кассационное представление старшего помощника прокурора района Двадненко В.В. в части гражданского иска не поддержал и просил не рассматривать. Любцев А.В. признан виновным в умышленном причинении 09 октября 2010 года в с.Большая Казинка тяжкого вреда здоровью К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный Любцев А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено. Действия Любцева А.В. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в силу положений ст.ст.9,10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о том, что действия Любцева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Вопрос о виде и размере наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Любцева А.В. и иных обстоятельств, влияющих на назначенное наказание. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Любцевым А.В. преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ. Кроме того, судом учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Вместе с тем, как следует из материалов дела и приговора суда, поводом для совершения преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего К., который оскорблял Любцева А.В. и его отца, что в соответствии с п.з ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством. С учетом вышеизложенного назначенное осужденному наказание подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 26 января 2011 года в отношении Любцева А.В. изменить: - считать Любцева А.В. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года; - признать противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления обстоятельством, смягчающим наказание; - снизить Любцеву А.В. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление и частично кассационную жалобу. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: