Судья Бородкин С.А.                                                                                                       №22-463

г. Воронеж                                                                                                                       24 марта 2011 года

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Корчагиной Т.В. и Успенской Е.А.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Романова И.П.

адвоката                                                  Белоус М.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Смольянинова С.С. и по кассационной жалобе Чулкова И.В. на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года, которым мера пресечения подсудимым Смольянинову С.С. и Чулкову И.В. оставлена без изменения - содержание под стражей в СИЗО ФБУ ИЗ36/3 г.Воронежа до 25 июля 2011 года.

Этим же постановлением суда первой инстанции мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена Р., который постановление суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Белоус М.В., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде, возражения потерпевших Зуева С.В., Семиошкину Е.П., просивших оставить подсудимым избранную меру пресечения. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Смольянинов С.С. ставит вопрос об отмене постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года, как незаконного и необоснованного с изменением меры пресечения на более мягкую, поскольку виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях он не признает, постановление суда было вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, а также Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

В кассационной жалобе Чулков И.В. ставит вопрос об отмене постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года, как незаконного и необоснованного с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку решение суда основывается на тяжести вмененных преступлений, он является отцом родившегося от сожительницы ребенка, а также инвалидом 2 группы с хроническим заболеванием почек.

В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора Рамонского района Воронежской области - Коростелев М.М. возражает в удовлетворении кассационных жалоб, просит оставить постановление суда без изменения, полагает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Чулкову И.В.и Смольянинову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести. Оба не работают, источник дохода не имеют. Поэтому, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания и неоднократного продления Смольянинову С.С. и Чулкову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что оба обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, уголовное дело было направлено по подсудности в Задонский районный суд Липецкой области, находясь на свободе они могут не являться в судебные заседания, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах Рамонский районный суд обоснованно оставил без изменения меру пресечения в отношении Смольянинова С.С. и Чулкова И.В.

Доводы Чулкова И.В. о том, что он болен и может находиться под стражей были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд правильно пришёл к выводу о том, что при направлении дела по подсудности, на основании ст. 34 и п.1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Доводы Смольянинова С.С. о его невиновности и оспаривании явки с повинной не могут был предметом рассмотрения в данной стадии процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года об оставлении без изменения меры пресечения в отношении подсудимых Чулкова И.В. и Смольянинова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: