Судья Курьянов А.Б.                                                                                                            22-584

г. Воронеж                                                                                                                             05 апреля 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего     Елфимовой М.Г.

судей                                     Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                       Рязанцеве С.В.

с участием прокурора          Ивашова Ю.Е.

адвоката                                 Бобрешовой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравцова А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 03.02.2011 года, которым

КРАВЦОВ А.С.,

О с у ж д е н по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей З.) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Кравцову А.С. наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменено Кравцову А.С. условное осуждение по приговору суда от 08.04.2010 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 08.04.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Кравцову А.С. по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Бобрешовой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей снизить наказание по приговору суда, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, но изменить редакцию ФЗ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кравцов А.С. признан виновным в 2 эпизодах тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и одном эпизоде хищения с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда, как несправедливого и чрезмерно сурового. Кравцов А.С. просит снизить наказания по приговору, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности являются исключительными.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Зеленина А.В. возражает в удовлетворении кассационной жалобы осужденного, полагает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит виновность Кравцова А.С.. установленной и подтвержденной доказательствами представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по всем эпизодам. Однако с учетом внесенных в редакцию ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судебная коллегия находит его справедливым, отвечающим требованиям закона. В связи с вносимыми изменениями, назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку не противоречит санкции в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания нельзя признать убедительными. Все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, а также мнения потерпевших, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Наказание соответствует целям социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 03.02.2011 года в отношении КРАВЦОВА А.С, изменить, уточнить, что Кравцов А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 ч.3 (по эпизоду в отношении потерпевшей П.), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей З.) в редакции Федерального Закона РФ №26 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравцова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: