Судья Курьянов А.Б. 22-388 г. Воронеж 15 марта 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Манилова С.Л. рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Ишевского К.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы от 17.03.2010 года к рассмотрению на письменный ответ старшего референта отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Артемьева С.В. от 04.03.2010 года №216-180-2009. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдала областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 11 января 2010 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Ишевского В.К. на письменный ответ старшего референта отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Артемьева С.В. от 04.03.2010 года №216-180-2009. Суд первой инстанции отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению. Данное решение суда заявителем обжаловано в кассационном порядке. Ишевский К.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, создающее волокиту и затрудняющее доступ к правосудию, поскольку судом не были выполнены указания надзорной инстанции, направившей жалобу к рассмотрению, кроме того, жалоба заявителя рассматривается в различных инстанциях более 1 года, что является нарушением законодательства РФ, а также Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Суд первой инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий и решений должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области. Старший референт отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Артемьев С.В. дал мотивированный письменный ответ в установленные законом сроки. В соответствии с п. 33 приказа №14 (в редакции приказа следственного комитете от 7.10.08г. №85) - поступившие в следственный орган СК обращениями, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями и ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, о чем заявителя уведомляют. Законность данного приказа проверялась Верховным Судом РФ и признана не противоречащей федеральному законодательству. В настоящее время дело в отношении Ишевского К.В. находится на стадии рассмотрения суда первой инстанции. Достоверность или не достоверность показаний свидетеля, о каких ставится вопрос в жалобе заявителя, получит оценку суда, рассматривающего дело в отношении Ишевского. В постановлении Ленинского суда от17 января 2011г. обоснованно указано о том, что Ишевский инициировал проверку и оценку доказательств по уголовному делу, находящемуся в стадии рассмотрения первой инстанцией Воронежского областного суда, что противоречит закону. При таких обстоятельствах Ишевскому К.В. правильно отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 января 2011 года по жалобе Ишевского К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: