Судья Курьянов А.Б. 22 - 644 г. Воронеж 05 апреля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е адвоката Абакумовой И.Ю. рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Абакумовой И.Ю., в защиту Декушева Р.Т., на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 марта 2011 года, которым продлена мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Декушеву Р.Т. по 23 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Абакумова И.Ю., в защиту обвиняемого Декушева Р.Т., ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 марта 2011 года, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов, с изменением меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества. Считает, что суд первой инстанции вынес немотивированное решение, Декушев Р.Т. имеет врожденный порок сердца. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ, мера пресечения - содержание под стражей, Декушеву Р.Т. не могла быть избрана. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Декушеву Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала. Декушев Р.Т. обвиняется в совершении 46 эпизодов тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, по месту регистрации не проживает, в г.Москве проживал без регистрации, был объявлен в федеральный розыск за нарушение условий условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. У органов предварительного следствия имеется необходимость производства большого ряда следственных мероприятий и процессуальных действий, поскольку не установлены и задержаны все члены преступной группы, не установлены и не допрошены все потерпевшие и свидетели по делу, документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, в полном объеме не обнаружены и не изъяты. Кроме того, Декушев Р.Т., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, вступить в сговор с неустановленными подозреваемыми, оказать давление на потерпевших и свидетелей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов и продлил срок содержания под стражей обвиняемому Декушеву Р.Т.по 23 июня 2011 года. Доводы жалобы защиты нельзя признать убедительными, оснований для изменения меры пресечения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 марта 2011 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Декушева Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: