Судья Петин И.Б.                               Дело №22-526

г. Воронеж                                     05 апреля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей           Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора     Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Козина С.С. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Козина С.С. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

У с т а н о в и л а :

    Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2011 года Козину С.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговорам Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.12.2008г. и 29.04.2009г. по ст. ст.161 ч.2 п.г УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе Козин С.С. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, полагая, что оснований для отказа в принятии к рассмотрению его ходатайства не имелось.

Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением ходатайства для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано в связи с тем, что ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказания.

Кроме того, суд в качестве основания отказа в принятии ходатайства к рассмотрению указал и то, что заключения медицинской комиссии, подтверждающего наличие у осужденного тяжелого заболевания, им не было представлено.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу требований ст. 399 ч.1 п.5 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора (в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания), рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.11.2004г. №363-О положения пунктов 2 и 5 части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагают обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу.

При таких обстоятельствах, отказ суда в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения является необоснованным, а ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, отсутствие в материале заключения медицинской комиссии в отношении осужденного, что, по мнению суда, препятствовало рассмотрению ходатайства Козина С.С. об освобождении от наказания в связи с болезнью, по мнению судебной коллегии не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу, поскольку, учитывая ограниченное положение осужденного в реализации своих прав, в том числе в добывании доказательств, суд обязан не только по ходатайству осужденного, но и по собственной инициативе истребовать недостающие материалы, в том числе и свидетельствующие о наличии либо отсутствии у осужденного тяжелого заболевания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Козина С.С. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу.

Председательствующий

Судьи областного суда